Hogyha Orbán utasította Novák Katalint, hogy adjon kegyelmet annak az embernek, azt hogyan tehette meg?

[ma 21:06]: "Naivság lenne azt képzelni,h Orbán Viktornak,vagy Novák Katalinnak érdekében állna egy ilyen jelentéktelen senkinek kegyelmet adni,úgy, hogy utána végtelen támadási felületet is a nyakukba vesznek,ennyire nem lehetnek hülyék."

- Az ügy maga jelentéktelen, joggal gondolhatták, hogy nem lesz belőle semmi. Egy évig nem is lett. Rejtély, hogy egyáltalán hogy bukott ki, a kegyelmi ügyek alapvetően nem nyilvánosak.

"Inkább valószínű,hogy valamilyen adminisztrációs hiba történt, valaki ,aki Novák Katalin kezébe nyomta azt a papírt nem volt elég körültekintő, a köztársasági elnök meg valszeg azt se tudta,kinek ad kegyelmet ,csak aláírta."

- Több ezer ember tölti a bíróság által kiszabott büntetését. Milyen különös véletlen, hogy Orbán Győző (a miniszterelnök öccse) csókosának ügyét nyomja "valaki" Novák Katalin kezébe...

[febr. 11. 22:00]: "(...) semmiféle "csókosról" nincs szó."

- Sajnos egy vitának onnantól nincs értelme, amikor a valóságérzékelés eltér. Két történész tud arról vitatkozni, hogy a futószalagszerű zsidóirtásnak mik voltak Hitler részéről a motivációi. Ellenben ha egy holdkóros azzal jön, hogy nem is voltak gázkamrák, akkor onnantól nincs értelmes vita a futószalagszerű zsidóirtás motivációit illetően, hiszen szerinte ilyen nem is volt.

Abból, ami a hírekből átjön, számomra világos, hogy K. Endre a miniszterelnök családjával (egészen pontosan Győző öccsével) közeli cimboraságban volt. Te úgy gondolod, hogy nem. Innentől mi nem tudunk értelmes vitát folytatni arról, hogy vajon mi volt a kegyelem motivációja. Részemről ez rendben van. (Nem, nem hasonlítom Orbánt Hitlerhez, sem téged nem holdkórosozlak le. Tényleg csak annyit akarok mondani, és ehhez választottam erős analógiát, hogy mi addig biztosan nem tudunk értelmesen beszélni az események mögött húzódó motivációkról, amíg az események tényszerű elemeiről is eltér a véleményünk.)