Novák katalin miért nem azzal mentegetőzik, hogy a kegyelmet ő nem egy pedofilnak adta, hanem egy olyan illetőnek, aki csak egy nyilatkozat megírására kényszerítette a gyereket, de azt is tagadja, hogy úgy volt?

A kegyelmet kapott férfi sosem volt pedofil, mégis ráhúzták. A vád ellene az volt, hogy egy nyilatkozat megírására kényszerítette az egyik gyereket, akit állítólag az igazgató molesztált. Persze állítása szerint ez sem igaz, mert a nyilatkozat másról szólt, a gyerek megszökött és az egész ügyet csak a pénzért csinálták, a gyerekek hatalmas összegű kártérítést kaptak (van kép fenn a facebookon, ahogy pózól a pénzből vett drága rolex-szel). A bírósági tárgyalás előre megírt forgatókönyv szerint zajlott, teljesen szabálytalanul, hamis tanúkkal, részrehajlóan, számos jogsértéssel, stb. (Ismerve a magyar jogszolgáltatást ez teljesen hihető is számomra.) A lényeg viszont, hogy az illető sosem volt pedofil és sosem segített elő semmiféle pedofil tettet, ezt csupán a bulvársajtó ferdítette el ebbe az irányba, mivel egy pedofiliával kapcsolatos ügyben volt ő is vádlott.

Novák Katalin ezek után nem is értem, hogy miért nem ezzel védekezik? Ő nem egy pedofilnak adott kegyelmet. Talán azért, mert akkor kiderülne, hogy a magyar jogszolgáltatás mennyire a kormány irányítása alatt áll és ők valójában csak bábok?