Miért Novák Katalin személyét védik ahelyett hogy a döntését védenék?
De a döntésével van a baj. Ez az alap tézis. Akkor aki ezzel nem ért egyet annak ebbe kellene bele állnia.
Ez büdös patkány egyébként akiről szó van konkrétan a gyerekkel aki szólt a bántalmazásról alá akart vele íratni egy papírt hogy nem is mondott semmit és semmi ilyen nem történt amit a gyerek állított és amiért segítséget kért.
"De a döntésével van a baj. Ez az alap tézis."
Így van, de mivel azt nem lehet, ezért kitérő játszma megy.
"Orbán anno tudott a döntésről?"
Ez érdekes kérdést vet fel. Mindkét lehetőség borzasztó.
Ha tudott róla akkor érthetetlen hogy legalább annak hogy nem volt annyi esze hogy leállítsa a Katit.
Ha nem tudott róla akkor ezekszerint ez a nő magától ilyen "tehetséges"
Amúgy érdekes hogy ezeket a kegyelmeket hogy hogyisnem mindig valamilyen magasabb pozicióban dolgozó vagy magasabb társadalmi rétegbe tartozó személyek kapják.
A "Karcsi" aki részegen a kocsmában ossze akadt a "Janival" az ilyenek nem kapnak kegyelmet. De ha pl valami igazgató vagy vagy helyettes valahol vagy valamilyen komolyabb bűncselekményt követsz el mint pl terrorizmus vagy megpróbalsz eltusolni egy gyermek bántalmazási ügyet akkor kegyelmet kapsz.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!