Novák Katalin által felmentett pedofil társtettes tényleg dolgozhat újra gyerekek közt?

"...elég csak a választások során előkerült Márky-Zay-beszédekre gondolni, amiket szándékosan úgy vágtak össze, hogy teljesen mást jelentsenek."

Te meg miről beszélsz? Melyik beszédét vágták össze ennek a féleszűnek? Én egyről sem tudok. Sőt, az ellenzéki megmondóemberek (Nagy Attila Tibor, Schiffer András, Ceglédi Zoltán, stb.) sem hallottak ilyenről, viszont képességtelen ámokfutónak, analfabétának, stb. gyakran nevezték őt. Hidd el: MZP tényleg pont olyan hülye, amilyennek látszik. Bármennyire is fáj beismerni.

A linkekről: persze, hogy fél-egy éves cikkek, mivel akkor kerültek nyilvánosságra. Mikor kellett volna beszámolniuk róla? Ez a "fideszmédiázás" pedig röhejes. Bár ímmel-ámmal, de a ballib média is kénytelen volt írni róla:

[link]

[link]

[link]

Ha neked még ez sem elég, akkor nem tudok rajtad segíteni.

#12, például arról beszélek, amikor csak arról lehetett hallani, hogy Márki-Zay azt mondta, hogy mindenkit Indiába akar küldeni szemműtétre, aztán közelről sem volt úgy. Vagy amikor azt harsogták, hogy magyar embereket küldene a frontra, aztán szintén nem mondott ilyet.

Igen, Márky-Zaynak voltak rossz húzásai, mondott nagy hülyeségeket, de attól még folyt ellene lejáratás is. Ha meg akkor idióta lenne, ahogyan te azt képzeled róla, akkor Hódmezővásárhely sem menne neki, pedig látható módon azért de.

"Sőt, az ellenzéki megmondóemberek"

Pontosabban ÁLellenzékiek. Arról meg te amúgy honnan tudsz, hogy ők miről hallottak és miről nem? Vagy éppen miről hazudnak és miről nem? Mert ugye ami a te fülednek kedves, azt fenntartások nélkül elfogadod.

Úgy, hogy az ellenzéki média is írt ezekről az ügyekről, annál hihetőbb, hogy egyáltalán volt ügy. Viszont az első cikkben egyáltalán nem írnak semmi konkrétumot, csak annyit, hogy elrendelték ellene a nyomozást. Mivel folytatás nem nagyon volt az ügyben, innentől kezdve sok mindent lehet mondani; vagy koholt vádak alapján tettek feljelentést, vagy dilettánsak voltak az ügyben nyomozó rendőrök, vagy a rendőrök szándékosan nem nyomoztak tovább, lehet válogatni a magyarázatok közül. Akárhogy is, ezt a semmit "pedofilügynek" nevezni, kész kabaré. Ennél még Bite Zsolt ügye is nagyobb pedofilügy volt, pedig az sem volt a kanyarban sem -még egyszer mondom; a hatályos törvények alapján-.

A második cikkben sem nagyon van konkrétum. Azonban ha elfogadjuk azt az érvelést, amit Kaltea esetében előszeretettel lobogtattok, hogy "csak" képek voltak a gépén, tehát ő nem pedofil, akkor ebben az esetben sem beszélhetünk pedofilügyről. Persze ez fordítva is igaz, vagyis ha Kaleta azok alapján pedofilnak volt mondható, akkor Jámbor András is, feltéve, hogy valóban az ő birtokában voltak ezek a képek. Mindenesetre erről az esetről sem tudom, hogy lett volna előrelépés.

Akárhogy is; ha a fidesz annyira különbnek tartja magát mindenkinél, akkor miért vannak ilyen aljas húzásaik? Ha ezt meg tudnád nekem válaszolni, nagyon hálás lennék.

Tele van a fidesz vezetése pedofilokkal, azért olyan megbocsátóak velük.

Ki tudja, Orbán meg Novák milyen perverz szeánszokon vesz részt, hogy a gőzt kiengedjék. És hogy ott milyen korú személyeket mikre kényszerítenek.

"Igaz, hogy még az erkölcsi bizonyítványában sem fog szerepelni a bűnelkövetés?"

Kegyelmet kapott, ez jogilag azt jelenti semmilyen priusza nincs. Ha kikéri az erkölcsi bizonyítványát annyi büntető jogi megjegyzés lesz benne mint egy 3 napos csecsemőébe.

Bármikor taníthatja és kényszerítheti a gyerekeket mint amiért el is ítélték jogerősen.

Aki itt hisztizik hogy ez az ellenzék politikai támadása gondolom szívesen iratná be hozzá a gyerekét, unokáját igaz?

Nyilván semmi gond nem lehet a gyerekkel ha mégis van akkor meg majd megfélemlíti hogy kussoljon, pont mint a megerőszakolt gyermek áldozatokat.

A 0-ás válaszolóknak üzenem, hogy az ő általuk emlitett "ügyek" egyikében sem került ember börtönbe, mert vagy öngyilkos lett, vagy nem is volt vizsgálat. Olyan ügyeket hoznak fel, ami jogilag semennyire sem igazolt.

A csicska által elengedett rohadék, magyar biróság által elitélt, az áldozatok is ismertek.

És akárhányszor fogjátok ezeket az ügyeket ráterhelni ártatlan emberekre, annál mélyebbre kerül a magyar demokrácia, jogállam és erkölcs.

Márky Zay nem tud kommunikálni. De döntéshozónak simán el tudtam volna képzelni, csak hagyta volna otthon a pártapparátusát.

Ami az ellenzéki pedofilokat illeti, hát őket sem kell védeni, az nem kérdés. A kormánnyal kézenfogva nyugodtan besétálhatnának a dunába.

"Azért eléggé döbbenetes, hogy az ellenzéki siserehad egy többgyermekes családanyára "

Márkizay feleségét egyenest csecsemőgyilkosnak hazudtátok, szóval ez a kamu "kikérem magamnak, egy többgyerekes anyukáról van szó" dumát k*rvára nem lőném el a helyedben.

"Ugyanez a siserehad"

Honnan veszed, hogy ugyanaz? Annyi közös van bennünk, hogy rühelljük a fideszt (bár kétlem, hogy ne lennének fideszesek, akiknek szintén nem fekszik a pedofil mosdatás), egyébiránt ti is azt szoktátok a fejünkhöz vágni, hogy túl különbözőek vagyunk pl. egy összefogáshoz. Most akkor melyik? Vagy úgy alakítod a véleményedet mindig, ahogy az aktuálisan segíteni képes téged?

"foggal-körömmel védte a hájfejű Bite Zsoltot,"

Lol, hazugság a köbön. Senki nem védte őt, vagy a tettét, már akkor is arra a bődületes ellentmondásokra tapintottunk rá, hogy miért a gyermekvédő Magyarországon a legalacsonyabb a beleegyezési korhatár például.

De egyébként sorolhatod a példákat, ezek akkor is csak akkor lesznek relevánsak, ha majd ők is kegyelmet kapnak és szabadon elsétálhatnak. Csakhogy ezek egyike sem követett el bűncselekményt, vagy kapott még ítéletet, vagy maradt egyáltalán életben, mert közben öngyilkos lett, hogy összehasonlítható legyen a már bíróság által elítélt pedofil mosdatóval. Egyébként is mit akartál ezzel mondani? Hogy elnézhető kellene legyen a fideszes pedofil mosdatás és relativizálás, mert a másik oldalon is voltak botrányos esetek? Az erkölcsi magaslatod másokéval van kiékelve? Biztos nagyon stabil lehet...