Ha már mindenáron az ellenzék, a lipsik keltik a
Fideszesek szerint a Novák Katalin féle botrányt, hogyan
jutottak volna el egyáltalán egy ilyen infóhoz?
Figyelt kérdés
Mikor elviekben a kegyelmi eljárások anyagai, dokumentumai az szigorúan bizalmas személyes adatnak minősül a törvény szerint is, ergo teljesen kizárt lehet szerintem, hogy ehhez bármilyen magánszemély vagy ellenzéki párti hivatalos személy is hozzájuthatott volna.
Teszem azt ellenzéki képviselő vagy pártvezető lennék. Elhiszi bárki is, hogy ha így besétálnék a Sándor palotába és szépen kérném az Elnök asszonytól a kegyelmi kérvényekre vonatkozó dokumentumokat, ügyiratokat akkor azt készségesen átadná? Egyáltalán ezen elgondolkozott valaki, hogy külsős hogyan jutott volne ehhez hozzá?
febr. 6. 23:57
2/21 anonim válasza:
Árokpart ez ma már a sokadik kérdésed.
Le kellene állnod a szerrel amit szedsz.
TE próbálod itt kelteni a balhét, de nem sikerül. Csak egyre nevetségesebb az erőlködésed.
És ne másold be ide is azt a kilométeres litániát amit minden másik szövegednél bemásolsz! felesleges, senkit nem érdekel.
febr. 6. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
3/21 A kérdező kommentje:
2-es Fáj az igazság? Ezek szerint igen.
febr. 7. 00:00
4/21 anonim válasza:
#3 Nem én írom ki a tucatnyi kérdést ugyanarról, neked fáj, hogy nem sikerült még elérned vele amit szerettél volna.
febr. 7. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
5/21 anonim válasza:
Szerintem a Gyurcsány tudta meg mivel a Dk provokál a leghangosabban a témában!
De az a nagyon Ironikus hogy az a bizonyos Gyurcsány követelőzik a lemondásával a Katalinnak aki
Nem mondott le!!
febr. 7. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
6/21 anonim válasza:
Kedves kérdező, a fidesznyik elnök asszony, akit te úgy védesz és tisztelsz, egy pedofilia pártoló szörnyeteg.
Gondolom, az elnöki kegyelemben részesültek listája nyilvános volt (?).
Feltételezem, hogy az előterjesztésben hamistanúzásra való felbújtás, stb., szerepelt, nem tartalmazta, hogy pedofiliához kapcsolódik az ügy.
1. XY: hamistanúzásra felbújtás, stb.;
2. WZ: betöréses lopás;
3.
4.
5.
febr. 7. 01:18
Hasznos számodra ez a válasz?
9/21 anonim válasza:
Nem a lipsik,a fidesznek van útjába már Kati ők akarják lecserélni.
febr. 7. 02:54
Hasznos számodra ez a válasz?
10/21 anonim válasza:
Sajnos nem találtok Gyurcsány szálat:Megtalálható a Kúria tavaly szeptemberben hozott végzésében, amelyet idén januárban a BH.2024.3. szám alatt a Bírósági Határozatok Gyűjteményében is közzétettek.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
