A Fidesz miért nem foglalkozik a marihuána legalizálásának kérdésével? Nem kell neki az extra profit/adó?

Un. rekreacios tevekenysegkent.

Azért mert fél ország alkoholista ha erre még drogot is vesznek be idö elött meg halnak.

Az is egy nezopont. Alapbol olyan tomeny alkoholok vannak szabadon a boltokban, amik karosabbak mint a fu. A fu is karos a szivedre, az nem valami citromfu. En siman el tudom kepzelni, buliban isznak is fuveznek is meg egy harmadikat valamit tolnak. Raszoknak, meg minden, bunozes lesz, tobb bajt okoz. Halalesetek, stb... Mert felugyelet nelkul.

Persze meg ezek az idoták pálinka fözést is engedik ha erre még megy a drog a boltbol azzonali halál.Itt nem drog probléma hanem mellete lévö enyéb dolgok amikett kapni lehet és azzal vegyitve.És a cigit még nem is mondom na ez 3 kombo szerinted mekkora lenne az átlag életkor mert cigizésben is vezetünk.Az állam nem mondana le a + adórol csak itt eleve rossz egézségbe vanak az emberek a túlsulyt nem is mondtam az 4 kombináció.

Amikor tiltották a pálinkafőzést, akkor is mindenki főzött pálinkát, aki akart. Amióta legalizálták a pálinkafőzést, azóta se főznek többen pálinkát.

Törődj bele...nézz más hobbi után, pl peca, modellezés, bélyeggyüjtögetés. Szánni való életed lehet, ha tudatmódosítóra van szükséged elviselni a valoságot.

de egyebkent megirom, van orvosi marijuana csak nagyon eros kriterium eseten hasznaljak. Szoval engedelyezett. Van oka, hogy miert nem engedelyezett a fogyasztasa barmi modon, rekreacios tevekenysegkent, beallni csak ugy.

Ja, aki ellenzi a marihuána legalizálását, az még tutira nem próbálta:D

Azt szerintem senki nem tagadta, hogy a marihuána káros. Az megint más kérdés, hogy van-e értelme a tilalomnak. Amikor a pálinkafőzés tiltva volt, az se szorította vissza a házipálinkát. Így nem hiszem, hogy a mostani marihuánatilalom visszaszorítja a füvezést