A kommentelők nekimentek a műhúspárti Donáth Annának. Kivel értesz egyet?

Állítólag napjaink húskészítményei sem olyanok már, mint néhány évtizeddel ezelőtt, mert beletesznek minden szirt és ...

Tisztelet a kivételeknek.

Meg ez az egész állatvédősdi is átment valami extrém szélsőségesdibe, mikor festékkel öntik le a szőrmebundát viselő hölgyeket meg jönnek ezzel a műhúsosdival.

Holott az emberiségnek a valóban környezetszennyező műanyag dolgok erőltetése helyett vissza kellene térnie minél inkább a természethez, azaz nyugodtan viselnie bőr és szőrmeruhákat, egyaránt fogyasztania jó minőségű állati és növényi táplálékot.

Az állatvédelemnek meg arról kellene szólnia, hogy a haszonállatokat igenis tartsák megfelelő életkörülmények között és igenis mindenki becsülje meg a természetadta dolgokat.

Mert érdekes, hogy az ún. állatvédők igazán csak a szőrmét meg a húsevést pécézik ki, holott a műanyagruhák azok, amelyek előállításukkal és végül kidobásukkal óriási mértékben szennyezik a környezetet.

És akkor az erdőírtásokról, a tengerekbe és óceánokba öntött óriási mennyiségű szennyező anyagokról nem is beszéltünk, hogy csak a legfontosabbakat említsük.

#8

Pár milliárddal kevesebb ember élt a világon. Ennyivel kevesebb éhes szájat kellett etetni.

Plusz ennyivel kevesebb állatot kellett etetni, hogy majd az emberek megehessék őket.

"Donáth Anna írta azt, hogy KÖTELEZŐEN műhúst kell enned? Nem,"

Ő, ne aggódj te azon.

A libsik megoldják ezt is, úgy, mint a közlekedésben.

Úgy felemelik az adótartalmát a rendes húsnak,hogy csak a gazdagok kiváltsága lesz.

Ugyanezt tették a gépjárművek szabályozásánál is.Pár év és csak villanyautót vehetsz.Kivéve, a kis szériás 100+ milliós sportkocsik (Lambo, Ferrari,Pagani...stb)

#19

Birom amikor tűpontosan meg tudjátok mondani, hogy a politikai ellenlábas mit csinál, de azt nem, hogy a saját juhászotok merre tereli a nyájat.

És sípszóra változtatjátok a véleményeteket, identitásotokat.