Fideszesek tényleg elhiszik egész NATO háborúpárti csak Mo. a békepárti?

ma 12:40

"Oroszország nagyjából a szovjetunió felbomlása óta próbálja a befolyása alá vonni Ukrajnát."

Az Oroszországot nyugodtan ki lehet cserélni nyugatra is és ugyanúgy megállja a helyét a mondat. A különbség csak annyi, hogy Oroszország esetében az ha elbukik komoly biztonságpolitikai kockázatokat rejt magában, míg fordítva a nyugat léte egyáltalán nem függ attól, hogy Ukrajna kinek a csatlósa.

"A csatlakozás egy ország szuverén döntése." 2014 előtt nem volt többsége az ukránok között annak, hogy csatlakozzanak a NATO-hoz, mégis a politikai elit erre törekedett. [link]

Mint az azóta eltelt események bizonyítják, a vezérek végtelenül bölcsek voltak és sokat profitált Ukrajna a nyugathoz való közeledésével.

A putri oroszbarát Belarusz a 2000 évek eleji vásárlóerőparitáson mért gdp/fő egálról 50%-ot vert 2013-ig Ukrajnára.

[link]

Tehát mindent meg lehet magyarázni, de az ami az utóbbi 10-20 évben történt Ukrajnában az nem az ukrán emberek akarata volt és nem az ő érdekeiket szolgálta. És még ha sikerül kivívni a szabadságukat, hogy tényleg szuverén ország legyen (szerinted Magyarország, Szlovákia, Litvánia, ... szuverén? szerintem nem) akkor szerinted mikor fogják utolérni Fehéroroszországot jólétben? (és ez is vicc, mert az is egy putri ország)

"A különbség csak annyi, hogy Oroszország esetében az ha elbukik komoly biztonságpolitikai kockázatokat rejt magában, míg fordítva a nyugat léte egyáltalán nem függ attól, hogy Ukrajna kinek a csatlósa."

Amiket leírtál, azokkal egyet tudok érteni, de ha Ukrajna bukik el, az a nyugat szempontjából is némi biztonságpolitikai - de ami ettől égetőbb - súlyos gazdasági kockázatokat rejt magában (nyersanyag, termőföld, tranzit útvonalak), szóval a nyugat ezek miatt vívja a háborút. Az ukránok szabadsága meg akarata az a cukormáz a dolláron.