Miért volt olyan fontos az első világháború és annak elvesztése az OMM számára?

Te nem sokat tudsz a történelemről az már biztos. A Monarchia a nagy szlávok elleni "védekezés" közben bekebelezte Lengyelország déli részét, Ukrajna nyugati részét és Boszniát is. Ez aztán a védekezés... :D

Csehországban is gondolom védekezés folyt ahol 700 évig véresen elnyomták a cseheket a Habsburgok.

Ez a szlávok elleni védekezés pont olyan védekezés volt, mint Oroszország védekezése az agresszív Ukrajna ellen. Egy szó: ürügy. A valódi cél annak eldöntése, ki uralkodik Európában.

Az volt az eredeti status quo, hogy van három erős hatalom Európában: Franciaország Nagy-Britannia és mondjuk a Habsburg birodalom. Ha az egyik erősödni kezdett, akkor a másik kettő mindig elég erős ellensúly volt féket tenni rá. Ez a felállás megborult azzal, hogy megjelent egy negyedik szereplő: az egységes Németország.

Egy omm-német szövetség, vagy akár egyesülés komoly veszélyt jelentett a brit és francia hatalmi pozíciókra nézve. Ez a versengés és félelem indított el egy hatalmi tömbösödést, ahogy egyre több ország állt be egyik vagy másik oldalra (pl a cári Oroszország az egyik, az oszmán török birodalom a másik oldalra).

A végeredmény pedig az lett, hogy a vesztes birodalmakat megszüntették birodalomnak lenni, helyette ún nemzetállamokat hoztak létre. Aminek persze mi, soknemzetű királyságként k.rva nagy vesztesei lettünk. Ráadásul mivel körülöttünk minden szomszéd ellenség volt, és koncot követelt magának, finoman szólva nem a nemzetiségi határok mentén osztották fel a Magyar Királyságot.

Az OMM számára azért volt annyira fontos szempont a vh elveszítése, mert ezzel a birodalom ahogyan volt, meg is szűnt létezni.

"Az max. Ausztria volt."

Na ez egy érdekes kérdés. Nézőpont kérdése. Ha úgy nézed, hogy a Magyar Királyság egy alárendelt szereplője volt a Habsburg birodalomnak, akkor igen: valószínűleg nem a magyarok döntöttek úgy, hogy terjeszkednek.

Ugyanakkor van egy szempont, amit én is csak nemrég értettem meg: az a Magyar Királyság, amit mi siratunk, a mohácsi csatavesztéssel szűnt meg létezni, és abban a formában soha nem is létezett többé. Olyami lehetett, mint most Skócia a UK-ban. Ha mondjuk a UK elveszítene egy háborút, és felszámolnánk, mint országot, kötve hiszem, hogy bárki azt mondaná, hogy "jó, de itt az angolok voltak az urak", a skótokat hagyjuk.

Szóval a csatavesztés után a békediktátumok során nem a Magyar Királyságot osztották fel, mert olyan már nem létezett. Az Osztrák-Magyar Monarchiát osztották fel mindenféle nemzetállamokra - amik a környező országok követelései miatt nem is lettek nemzetállamok.

5# A dualizmus kezdete után sajnos már nem lehetett a "mi is áldozatok voltunk" mantrával takarózni. A magyar elit aktív szerepet játszott az 1. VH kirobbantásában. A dualizmusban Magyarország belügyeit tekintve kb teljesen független volt, a külügyekbe is nagy beleszólása volt. A Monarchia külügyminisztere is magyar volt, Gróf Andrássy Gyula. Ő szervezte meg a Központi Hatalmakat, a magyar fél erőltette Bosznia annektálását, mert a török előtt Magyarországhoz tartozott. A magyar fél akarta a szerbeket folyton lázító Oroszországot megtámadni már a 19. század végén, ezt később az uralkodó leszavazta.

A magyar parlamentnek nem volt kevesebb beleszólása a Monarchia ügyeibe mint a bécsi parlamentnek. Sőt a begyepesedetten konzervatív Ferenc József sokkal inkább hajlott a szintén mély konzervatív magyar parlament és Tiszáék felé, mint a reformista, akkoriban progresszív osztrák parlament irányába. Ezt az osztrák tankönyvek nem győzik felemlegetni. A császár egy csomó kérdésben a magyarok mellett foglalt állást pl Bosznia megszállása, a trialista birodalmi koncepció elutasítása, hogy a magyar félnek kevesebbet kellett befizetni a közösbe, hogy a magyar fél teljesen szabad kezet kapott a nemzetiségek felett, a birodalmi reformista terveket is Tiszáék fúrták meg Ferenc József egyetértésével stb.

1918-ban nem véletlenül dobták ki a Habsburgokat az osztrákok úgy hogy a lábuk se érte a földet, még a magyarokban van egy jó adag pozitív nosztalgia a dualista kor iránt, na ez az osztrákokban nyomokban sincs meg a "magyarbérenc" Ferenc Józska miatt.

Ezen nem lehet mit relativizálni, az 1. VH kirobbantásának a fő felelősei a Habsburgok, aztán az osztrák és magyar elit egyenlő arányban.

"Bizonyára magyarbarát volt Ferenc József, és mi tehetünk az egész vh-ról... LOL"

Miért nem olvasod el amit írtam? Nem mondtam hogy csak a magyarok felelőssége, azt sem hogy a magyarok a fő felelősök.

"Kétlem, hogy Boszniát mi akartuk, nem is hozzánk került."

Persze, mert azt már Ferenc József nem engedte, és nem is Ausztriához került, hanem egyfajta közös gyarmat volt.