Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Gyurcsányék alatt az akkori...

Gyurcsányék alatt az akkori fizetésekhez képest is sokkal olcsóbb ingatlanok miatt született több gyerek?

Figyelt kérdés

Akkoriban 5-6 millió forintból 80m2 családi ház részben saját munkával kijött. Ha volt 3 gyereked az akkori szocpol közel felét fedezte is.

Mivel nem volt nagy dobra verve a támogatás, ezért senki nem is tudta, te most miből építkezel, nem befolyásolta az árakat.


Aztán a válság után kissé megtorpant majd az orbáni gazdasági gdp cunami sem élesztette újra a gyerekvállalási kedvet (amit a hírekből hallottunk csak). Igyekeztek a saját munkát kiszorítani, az árakat feltornázni és ma már nem is álmodhat egy pár arról, hogy 80m2 családi házat építsenek.


Emiatt a gyerekvállalási kedv sem jött meg. Beleugranak fiatalok a babaváró hitelbe két év múlva pénz sehol csak a gond megmérgezi a kapcsolatot jön az adósrabszolgaság.


Ausztria, Németország jobb születési számokat produkál, sokkal kisebb halálozás mellett.



jan. 6. 13:43
1 2 3 4
 31/38 A kérdező kommentje:

Ha a madáretetős példát érted, leírom helyesen.


Egyrészt a munkások száma nem csökkent egyik évről a másikra ugrásszerűen.


Ha gyurcsány alatt nézzük, akkor legyen az, hogy 10 munkás épített 8 madáretetőt. (0,8/ember)

Orbán alatt 9 munkás épített 7,65 madáretetőt, de abból is 1db-ot túlórában, túlóra pótlékért. Tehát az átlag valóban 0,85/ember, ami nagyobb termelékenységet mutat, viszont ha nem számítjuk a túlóra pótlékért túlórában készített madáretetőt és azonos feltételekkel hasonlítjuk össze, akkor csak 6,65, ami alig 0,75/ember.


Ha nem érted mi miért van, könnyen félrevezetnek a számok pajtás

jan. 7. 12:30
 32/38 anonim ***** válasza:
75%
Az orbán kormány a gyerektámogatást is a saját önös üzleti érdekei szerint alkította át, úgy hogy közben az állam pénzéből a NER gazdagodjon. A CSOK, babaváró, és a többi ingyenpénzek mind csak arra voltak jók, hogy az erre fordított állami pénzek a NER-hez kerüljenek, közben pedig az ingatlan és építőipari árak megsokszorozódjanak. Valójában az semennyire sem volt cél, hogy a gyerekszületési ráta emelkedjen, az meg főleg nem, hogy a lakhatási problémákon segítsenek. Az ilyet hazaáruló, aljas tolvaj kormánynak nevezik egy normális országban, nálunk viszont 3/3-al választják újra a jobbágyok. Nem véletlenül nő évről-évre az országból elköltözők száma.
jan. 7. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/38 anonim ***** válasza:
Egyébként visszakanyarodva ez eredeti kérdéshez, nem elsősorban a pillanatnyilag olcsóbb vagy drágább lakásárak befolyásolják a gyermekvállalást, hiszen azt a többség tudja, hogy akkor vállal gyereket, ha hosszútávon kiszámíthatónak és elégségesnek érzi a feltételeket. Ezen pont nem segít az, ha évente, vagy akár év közben módosítanak a családi juttatásokon. Persze ez a vállalatokra is igaz, ott sem nézik jó szemmel, ha nem lehet megtervezni a kiadásokat, mert bármikor felülírhatják az adókat és egyéb terhet, akár egy éjszaka benyújtott törvénycsomagban, vagy egy rendeletben, mindenféle előzetes egyeztetés nélkül.
jan. 7. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/38 anonim ***** válasza:
Honnan tudod mennyivel csökkent a szülésre frekventált korú nők száma? Hazudik mindenki de te hasból megcáfolod, hogyne.... ha Orbánt akarnák sztárolni nem a termékenységi arányszámokról hazudnának hanem a gyerekek számáról....ki számolna utána
jan. 7. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/38 A kérdező kommentje:

34 Te vagy a bizonyíték, hogy elég egy mellékes dologban hazudnia, mert te magad keresed majd meg hívőként azt a számot, ami orbán mellett van.


És mint írtam, megnéztem mit is jelent és csak a késői korban csok miatt szülő nők miatt nőtt ez a szám (tegyük fel nem manipuláltak semmi mást), ami nem egy valós adat, csak egy prognózis, ha minden így maradna akkor ez lenne a jövőben.


Tökéletes példája volt amit írtam neked a madáretetővel.


10%-al így is csökkentettem a számot orbán javára, de nem hiszem, hogy 10%-ot csökkent volna a szülő korú nők száma.


Valami ilyesmit jelent ez a ráta:


Pl. van az országban

50ezer 18 éves lány akik világra hoznak 1200 gyereket.

47ezer 19 éves lány 1420 gyerek

52ezer 20 éves lány 1100 gyerek

stb.

63ezer 45 éves nő 100 gyerek.


A született gyerekek számát elosztják a potenciális nők számával és ezeket az értékeket összeadják.

Nyilván ha hozol egy intézkedést, ami miatt a 40es nők vállalnak még gyereket, akkor az ő mutatójuk megemelkedik és azt a prognózist vetíti elő, hogy a 40éves nők a jövőben is fognak vállalni ennyi gyereket ezért nő a mutató.


Ez csak egy torzítás és addig tart amíg a kiváltó ok fennáll. Nyilván a 10 millás CSOK kifulladt, hogy új lendületet adjanak emelik az összeget. Szerinted egy normális országban ez így működik?


Persze nyilván a sok devizahiteles károsultat az ingatlanosok végrahajtók kiforgattak a házukból és/vagy felvásároltak, majd a kormány behozta a CSOK-ot és az állami pénzek az emelkedett ingatlanokból szépen visszakerülnek az ő érdekeltségeikbe.


Nyilván egy-két örökölt kádár kockát is sikerült az embereknek a valós ár többszöröséért eladni amin ők nyertek, csak mi adófizetők veszítünk. Aki a támogatást kapja zömében elvitte az áremelkedés, még többet is.


Nem hiszem el hogy sokan látva a folyamatokat még mindig keresik az orbáni rendszerben a jót. NINCS. Önös érdek van, hataloméhség.


A gyurcsányi rendszerről meg elhitették, hogy valami apokalipszis volt itt. Hát messze nem. Gyurcsány alatt léptünk be az EU-ba, jött egy válság, majd nyíltak meg az EU munkaerőpiacai elöttünk és sokan kimentek dolgozni nőtt a magyar foglalkoztatottak száma. (Ausztriában, Németországban, Angliában) De eladják otthon, mint sikert. Ha fele igaz lenne amit évről évre mondanak, mi már nettó befizetők lennénk 1500 eurós nettó átlaggal.

jan. 7. 15:35
 36/38 anonim ***** válasza:
Tehát a CSOKkal van bajod meg úgy általában a megélhetéssel, nem a gyerekszámok miatt aggódsz?? Én emlékszem Gyurcsányra jól, így arra is hogy még Medgyessy idején léptünk be az EUba
jan. 7. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/38 A kérdező kommentje:

36 Igen, a csok-kal, mert az ingatlanpiacon lufi van. Nem reális 2-300ezres nettó bérekből 50-60 millás 80-100m2 családi ház építése. Plusz telek plusz közmű. Szerintem ennek nem kellene elérhetetlennek lennie.

A korszerű ingatlan az energiafogyasztás miatt létfontosságú.


Felvettek 2010 óta 35ezer mrd hitelt forint és deviza, de mire? Nyugdíjakra gdp arányosan nem költöttek ilyen keveset soha, ahogy egészségügyre sem. EU pénze még1szer ennyi.


Hát ez minden lakosra 7-8 milla? Mit láttunk ebből? Ja és az adóink mind ezen felül ugye.


Állami lakásépítési program, ház építési program. Gondolj bele, ebből a pénzből egy 4 fős család új házat kaphatott volna. (28-32 milla). De még egy új autó is belefért volna, 2010-2018 közötti árakon.


Elképesztő mekkora összegeket szórtak el. 300 mrd értékben csak eladhatatlan lélegeztető áll raktárakban, napi 3milla őrzési díj fejében. És ti gyurcsányoztok? Hát volt ilyen mértékű rablás? Még 90-ben sem amikor mindent elloptak ami mozdítható volt.


A nagy keleti nyitásól ne is beszéljünk. Hazaárulás a köbön, amit ezek megtettek. Ha putyin tényleg a meleg fiáról készült homo pronóval zsarolta meg a mutyis ügyei mellett amit csináltak 90-től, akkor az ország vezetője maga egy hazaáruló, nemzetbiztonsági kockázat enyhe kifejezés. A cselekedetei pedig nagyon ezt támasztják alá, miért ez a nagy ragaszkodás foggal körömmel paks 2 orosz építéséhez, orosz oltásokhoz, orosz háborús propagandához és minden nyugati szövetséges, köztük v4 elárulásához.

jan. 7. 17:17
 38/38 A kérdező kommentje:

Ha a fizetések reál értékét emelő intézkedésekbe fektettek volna (Istenem mennyi pénz), akkor az emberek új házakat építtetnek vásárolnak, csökken az energiafogyasztás, nő az áraknak való kitettség, javul a létbiztonság, nő a gyermekvállalási kedv.


Mennyi tehetséges ember van MO-n is, de mi Rogán Antalnak fizetünk valami találmányra 190 millát :D A kis zseni


A teslához ennek az összegnek a töredéke kellett, hogy elindítsák. Ezek a komcsik mibe fektetnek? Fizessünk a multiknak létrehozott munkahelyenként 50-60millát, meg adókedvezmény, majd akkor a GDP nőni fog. Ja ha szennyeznek az sem baj, majd hozunk törvényt hogy ezért se lehessen őket csesztetni. A munkajogokat a rabszolgatörvénnyel már úgyis elvettük.


Ez nektek EU? Ez a fertő orbáni posvány már a szakadékba vezette az országot, viszont az nagyon mély és mi még többször eshetünk lefelé, van hova.

jan. 7. 17:24
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!