Gyurcsányék alatt az akkori fizetésekhez képest is sokkal olcsóbb ingatlanok miatt született több gyerek?
Akkoriban 5-6 millió forintból 80m2 családi ház részben saját munkával kijött. Ha volt 3 gyereked az akkori szocpol közel felét fedezte is.
Mivel nem volt nagy dobra verve a támogatás, ezért senki nem is tudta, te most miből építkezel, nem befolyásolta az árakat.
Aztán a válság után kissé megtorpant majd az orbáni gazdasági gdp cunami sem élesztette újra a gyerekvállalási kedvet (amit a hírekből hallottunk csak). Igyekeztek a saját munkát kiszorítani, az árakat feltornázni és ma már nem is álmodhat egy pár arról, hogy 80m2 családi házat építsenek.
Emiatt a gyerekvállalási kedv sem jött meg. Beleugranak fiatalok a babaváró hitelbe két év múlva pénz sehol csak a gond megmérgezi a kapcsolatot jön az adósrabszolgaság.
Ausztria, Németország jobb születési számokat produkál, sokkal kisebb halálozás mellett.
válasza:"Mellesleg az adatok nyilvánosak, az ellenzéki politikusok, ellenzéki újságírók által is ellenőrizhetők, hamar kibukna egy csalás."
Elvileg, gyakorlatilag a mai napig nem kapják ki az infókat. 30-90 nap van a hivataloknak válaszadásra, amit rendszerint az utolsó napig kitolnak, számadatot nem adnak meg válaszba, de utána megint megkérdezheted amire megint 30-90 napjuk van válaszolni. Így fordul elő 3-5 év múlva mikor kiperelik akkor meg már senkit nem érdekel illetve gyakran államtitokká minősítik.
válasza:Kevered a dolgokat. Valószínűleg te valami állami mutyira, szerződésekre, kifizetésekre gondolsz.
Ilyen nincs, hogy KSH adatokat államtitokká nyilvánítanak.
"újságírók által is ellenőrizhetők, hamar kibukna egy csalás."
Ja, meg a köztévé sem hazudhat 0-24, valaki biztos megállítaná...
Az eu abba nem tud beleszólni, hogy eu ellen plakátoljanak. Majd pont azt fogják számolgatni, vajon hol csalták el a végeredményt. Álmodj királylány.
Magyarázd már el, hogy ugorhat a termelékenység 20%-al, ha kevesebb gyerek születik? 🤡
válasza:24
0%-al megkaptad a választ, viszlát troll.
válasza: válasza:Érdekes ha a fidesz tesz valamit az jó, mert 2/3 felhatalmazása van.
Ha az EU tesz valamit 98% (lakosság) vagy 99% (gdp) arányú felhatalmazással, az rossz, mert nekünk van akkor is igazunk az 1% vagy 2%-al.
Ha már választ kaptam, hogy nőhet egyik évben ugrásszerűen a termelékenységi ráta 20%-al, miközben kevesebb gyerek születik? Biztos nem a számítási módszerben van a csalás :D
Kb mintha eltűnne a számládról 100 millából 1 milla, bemész rákérdezel és azt mondják 5%-al nőtt a számládon az összeg. JA, AKKOR OK és elfogadod? :D
Bocs, mi lipsik nem, mi azt nézzük, ha kevesebb van, nem nőhetett, egyik napról a másikra :D ostoba
válasza:Megnéztem mi ez a termelékenységi ráta. Egy semmitmondó baromság.
Az ugrás a rátában is csak annak köszönhető, hogy a 40év körüli nők bevállaltak még 1 gyereket ezáltal az jön ki ha így maradna hogy minden nő ebben a korban hasonlóan cselekedne a jövőben.
Téves következtetés, ezért kellene érteni is.
Egyrészt már 30 év körülre vitték le a határt, másrészt a támogatások miatt a fiatalabb korosztályból (akit ez motivált) már szintén szültek.
Így jön ki egy megtévesztő adat, ami megint csak arra jó, hogy bizonyítsuk, magasabb mint gyurcsány alatt, de az eredménye meg rosszabb.
És ilyen maffia államban, lógó EU és NATO tagsággal még véletlenül sem lesznek a családok bevállalósabbak gyerek témában.
Megint csak elszórtak pár 1000 milliárdot a semmire, aminek eredményeképp már új korszerű lakáshoz jutni önerőből képtelenség magyarországon.
Szép volt fiúk, hajrá magyarok! :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!