Akik 56-ban fellázadtak a rendszer ellen, vajon mit gondolnak a mai magyar helyzetről?

#39 "Már így is nagyon sokat kérdeztem úgy, hogy nem kaptam rájuk választ, előbb talán azokon kéne túlesni."

Több választ is kaptál csak nem vagy hajlandó azokat elfogadni.

Sokan sokféle módon bizonyították már az elmúlt években mennyire hamis szöveg ez a "kormánypárti médiatúlsúly". Egyszerűen nem igaz. Sem az online médiánál sem a nyomtatott sajtóban, sem a teljes médiában.

Most egy közel kiegyenlített médiapiac van amiben olvasottságban/nézettségben az ellenzéki média vezet, mivel az ellenzékiek alapból tagadják a kormánypárti médiát és nem foglalkoznak vele, nem figyelik - szemben velük a kormányra szavazók nagy része viszont nem tesz ilyen megosztást. Itt ezen a portálon is látható jól, hogy a hozzád hasonlók alapból elutasítják a szerintük kormánypárti felületeket, a köztévét is, míg mi akik veletek szemben álló véleményt fogalmazunk meg, rendszeresen ellenzéki médiából teszünk ide nektek is idézeteket, hivatkozásokat. Miattunk nagyobb az ellenzéki média szerepe, mivel mi azt IS figyeljük, ti meg CSAK azt.

A szokásos félremagyarázások közé tartozik a megyei lapok meséje is, meg a köztévé meséje is. Egyik oldalról jön, hogy a köztévét senki nem figyeli, másik oldalról meg hogy a "fideszesek" - az a 3 millió ember - CSAK a közmédiából tájékozódik, ezért is vannak megvezetve a fidesz által. Miközben ez teljes baromság és akiknél van tévé az egyformán nézi az RTL adását a TV2-vel, aki nem politizál, az meg nem nézi sem az M1-t, sem a Hír tv-t, de az ATV-t sem.

És akkor még fel se hoztuk azt, hogy miközben az emberek többsége bizony kormánypárti, egy jelentős részük még ezen felül is jobboldali, csak nem a fideszre szavaznak, te azon hisztizel, hogy miért nincsen jelentős többsége a ballib médiának. Annak ELLENÉRE lehet ilyen közel kiegyenlített a média a két oldal között, hogy valójában akiknek készül azok kisebbsége a balliberális. Ha megnézzük Nyugat-Európát, ott mindenhol az látszik, hogy a balliberális média szinte teljesen leuralta a terepet. Te ezt hiányolod nálunk is és ezért hisztizel amiatt, hogy nincs egyensúly. Mert neked az lenne "egyensúly" ha a médiapiacunkon durva többségben lenne a ballib média.

Kedves #40-esnek:

"Az, hogy nem olvasnak híreket, az egyéni elhatározás kérdése. Semmi köze a Fidesznek hozzá."

Közel sem állítottam olyat, hogy a fidesz megváltoztatta volna az emberek médiafogyasztási szokásait, szóval most egy szalmabábbal harcolsz. Én azt mondom, hogyha van pl.: 10 médiacsatorna, akkor abból 7-et a fidesz teljesen leuralt, 2-őt részlegesen (TV és újság), 1-et nem egyáltalán nem, mert nincs rá módja (internet).

"A médiapiac SEHOL Európában nem kiegyenlített. De itthon az arányok többé-kevésbé igen. "

Ezt inkább meg sem hallottam, mert erősen kétlem, hogy áthatóan ismernéd bármelyik másik ország pontos médiahelyzetét.

"Ha az ONLINE sajtót"

Az már nagyon rosszul kezdődik, hogy úgy kell kezdened, hogy "HA". Főleg azok után, hogy bebizonyítottam neked, hogy az online sajtó csak az emberek 50%-ához jut el.

"(mivel ez van előretörésben)"

Ez nem kisebbíti a tényt, hogy más médiacsatornák is aktív részesei az emberek életének, és ha akarva-akaratlanul szembe jön velük 100 fideszes hír mindenféle csatornán, akkor az 1 csatornán jövő ellenzéki cáfolat, tartalomtól függetlenül nem lesz olyan hatásos. A propagandának pszichológiailag ez is a lényege.

"kb 70 ellenzéki sajtófelületről lehet beszélni szemben a kormánypárti kb. 40 sajtófelületével."

Na és ez hogy jött ki pontosan? Remélem konkrétan megtudod nevezni ezeket és ezt az arány alátámasztani, merthogy ha én folyamatosan linkeltem és alátámasztottam az érvrendszerem sarokpontjait (max. a következtetésekben nem értünk egyet), elvárom, hogy ilyen merész kijelentéseknél te is tegyél eképpen.

"De ha a magyar médiapiac TELJES összképét nézem, akkor a leuralás még inkább nem állja meg a helyét."

Akkor kérlek nyilatkozz a következőkről:

- Az egyértelmű finanszírozási különbségekről, ahol csak a közmédia az ATV éves forgalmának az 50-szeresével gazdálkodik.

- A TV piac helyzetéről, a csatornák általános narratívájáról és az azokon megjelenő kormányzati hirdetésekről.

- A rádiózásról.

- A facebook és egyéb online hírdetésekről (ahogy előtte hoztam példának, csak a Deák Dani százmilliókat költ ezekre, és ő csak egy kis eleme ennek a nagy gépezetnek).

- Azokról a csatornákról, amik nem propagandacélokat kellene szolgálniuk, de mégis arra használják/használták pl.: a védőoltásokra regisztráltak nem járványügyi, hanem kormányzati propagandával való hírlevelezése.

- A Nemzeti Konzultációról, ami minden háztartásba fizikailag eljut és kizárólag a fidesz narratívája jelenik meg benne.

- A plakátokról és fizikai reklámhelyekről.

Ezekre a felsorolásokra, amik igenis a médiapiac és társadalmi kommunikáció részét képezik, egyáltalán nem reagálták. Miért nem reagálsz ezekre? Már többedszerre teszem ezt a felsorolást. Szerinted a többi hozzászólónak nem tűnik fel, hogy kerülgeted a forrókását?

"Mert valóban semleges bulvár vagy egyéb lap nincs, amelyik politikával is foglalkozik."

Értsünk egyet abban, hogy nem értünk egyet. Szerintem nagyon kevesen vannak, akik a Blikket ellenzékinek, vagy akár fideszesnek könyvelnék el, nem pedig csak egy bulvárlapnak, ami mindent felkap, ami éppen szaftos.

Kedves #41-esnek:

"Sokan sokféle módon bizonyították már az elmúlt években mennyire hamis szöveg ez a "kormánypárti médiatúlsúly". "

Nem bánnám, ha ezeket a bizonyításokat prezentálni is tudnád.

"Most egy közel kiegyenlített médiapiac van amiben olvasottságban/nézettségben az ellenzéki média vezet"

És ezt pontosan mire alapozod? Tudnál linkelni? Szerintem nagyon hamar kisül majd, hogy egyedül az interneten van kormánypárti/kormánykritikus médiaegyensúly, de erre többedszerre is azt mondom, hogy ez is csak azért van, mert az internetet nem tudja korlátozni a fidesz. És ahogy azt már az előző hozzászólónál leütöttük, az emberek 50%-a nem az interneten olvas híreket. Ha az emberek csak az 50%-a fér hozzá kiegyensúlyozott online sajtóhoz, a másik 50%-a pedig egy kiegyenlítetlen fideszes sajtóhoz, akkor én nem beszélnék összképileg semmilyen médiaegyensúlyról.

"Itt ezen a portálon is látható jól, hogy a hozzád hasonlók alapból elutasítják a szerintük kormánypárti felületeket, a köztévét is, míg mi akik veletek szemben álló véleményt fogalmazunk meg, rendszeresen ellenzéki médiából teszünk ide nektek is idézeteket, hivatkozásokat."

Kik azok a "hozzám hasonlók"? Most velem beszélsz, nem másokkal. Nekem ide még egy cikket, idézetet, vagy hivatkozást sem raktatok le az asztalra, míg én többet is. Ha nem tudsz velem, mind egyedülálló indivítummal eszmecserét folytatni, akkor ez veszett fejsze nyele. Én magamat reprezentálom, nem pedig az általad vélt mások véleményét. Én is csak arra fogok reagálni, amiket te, egyszemélyben megfogalmazol. Ha visszaolvasod az előző hozzászólóval való beszélgetésemet, sem én, sem ő nem kezdtünk bele olyan általánosításokra, hogy "a fideszesek/ballibbek ezt, meg azt hiszik és mondják". Kizárólag egymás egyéni gondolataira reagálunk. Aztán lehet, hogy úgy fogjuk lezárni, hogy nem értünk egyet, de a legkevésbé sem hiányzik nekem, hogy te itt most megpróbálj engem beskatulyázni az általánosításaiddal.

"Egyik oldalról jön, hogy a köztévét senki nem figyeli, másik oldalról meg hogy a "fideszesek" - az a 3 millió ember - CSAK a közmédiából tájékozódik,"

Én ezek közül egyiket sem állítottam, sőt, külön alátámasztottam, hogy a közmédiának Top3-as látogatottsága van. Olyan feltételezésekbe pedig nem bocsátkoztam, hogy milyen pártállásúak fogyasztják ezeket a médiumokat, egyedül azzal foglalkozom, hogy hogyan, milyen arányban, milyen csatornákon keresztül jutnak el az információk a választókhoz. Szóval újra hangsúlyozom: nem kérek az általánosításaidból, én a saját szavaimért állok jót, nem másokéért.

"És akkor még fel se hoztuk azt, hogy miközben az emberek többsége bizony kormánypárti, egy jelentős részük még ezen felül is jobboldali, csak nem a fideszre szavaznak, te azon hisztizel, hogy miért nincsen jelentős többsége a ballib médiának. "

Határozott tévedés, ilyet még idézni sem tudnál tőlem. Én nem ballib médiát emlegetek, hanem ellenzékit és/vagy kormánykritikusat. Utóbbi kategóriába beletartoznak a jobboldali érzelmű, de nem fideszes emberek is. Nem elég, hogy általánosítani próbálsz, de egyenest hazudsz is, hogy én miről "hisztizek". Egyéb esetben tessék idézni, hol "hisztiztem" én bármit is ballib médiáról?!

Kedves #40-es és #41-es hozzászólóknak együtt:

Azt mondjátok, hogy minden észrevételemre/kérdésemre már válaszoltatok. Ez egyáltalán nincs így. A továbbiakban bemásolom azokat a konkrét gondolatokat és kérdéseket, amik reagálást kívántak volna meg maguk után, de azokat elmulasztottátok:

#36-os válaszomban:

1. "Majd akkor kérdezz ilyeneket és akkor példálózz más országokkal, mikor majd nem kell megtiltani a Gazdasági Versenyhivatal előtt a versenypiaci vizsgálódás lehetőségét. Merthogy a KESMA így született meg, külön megtiltották minden hivatalnak, hogy ne piszkálódjanak itt a törvényekkel." (az idézet lényege, hogyha a fidesz nem tiltotta volna meg a versenypiaci vizsgálatot, akkor könnyen meglehet, a médiapiac egyensúlytalanságáról mostanra hivatali határozat is létezne, ami automatikusan cáfolna titeket)

2. "Vagy akkor válaszolj erre: Ha én beköltözöm a házadba és kitúrlak a hálószobából, kitúrlak a nappaliból, kitúrlak a konyhából, kiturlak az udvarból, a kertből, a vendégszobából, a spájzból DE! DE a fürdőszobában békén hagylak, akkor szerinted nem-e uraltam le lényegében a házadat? Ha nem, akkor miért nem? Fejtsd ki nekem mellébeszélés nélkül." (Itt ugye reagálni kellene a többi médiacsatornára is, nemcsak az online sajtóra és a nyomtatott újságokra.)

3. "Mivan mindezeknek a finanszírozásával?" (Finanszírozási kérdéskörbe egyszer sem fogalmaztatok meg véleményt, miért?)

4. "Az ellenzéki sajtó egyedül ott tud megélni, ahol a fidesznek nincs irányítása, ez pedig az internet. Ez nem igaz? Ha nem, akkor mondd meg miért nem. És ha elkezdesz példákat felsorolni, akkor úgy sorold fel őket, hogy napjainkban VS 2010-ben, csakhogy lássuk, hogy mi a tendencia." (Erre így egy az egyben nem kaptam még választ.)

#39-es válaszomban:

5. "De ha ezzel az ellenpéldával élsz, akkor jól veszem ki a szavaidból, hogy szerinted sem kiegyenlített a hazai médiapiac? Akkor egyedül azon a szón vagy fennakadva, hogy "leuralta"? Ha igen, akkor te mikortól számítanád "leuraltnak" a médiapiacot?" (Itt az első két kérdésemre kaptam választ, de a harmadikra nem. Definiáljátok, hogy mikortól lehetne beszélne "leuralásról", vagy súlyos egyensúlytalanságról? Valószínűleg ez a legfontosabb kérdés ebben a témában.)

Tehát ahogy az látható, több kérdésemre egyáltalán nem érkezett válasz. Többet is bemásolhattam volna, de nem érdemes mindent elaprózni, a fentiak viszont szerintem életbevágóak, hisz több is arra vonatkozik, hogy egyáltalán mit tartunk egyensúlytalanságnak? És az mikortól számít "leuralásnak"? Miután mindketten tettetek állásfoglalást, hogy bezzeg nyugaton is van egyensúlytalanság, SŐT még azt is mondtátok, hogy ott még nagyobb is, mint idehaza, akkor fair-nek tartom a kérdést, hogy ti mit értetek ezalatt?

"Én azt mondom, hogyha van pl.: 10 médiacsatorna, akkor abból 7-et a fidesz teljesen leuralt, 2-őt részlegesen (TV és újság), 1-et nem egyáltalán nem, mert nincs rá módja (internet)."

Eddig egy dolog derült ki: van ellenzéki lejtésű tv, rádió, és nyomtatott sajtó, amik egyike sincs leuralva. Abban igazad van, hogy több tv adó állami, de pl egy M4Sport hogyan mossa a választók agyát? Mert gondolom erre akarsz kitérni, hogy agymosás van, amiről a fidesz tehet, mert nincs egy darab ellenzéki médiafelület sem. Na most ez nincs így, bármennyire is megfeszülsz. Amikor az Azonnali nevű portál is arról írt, hogy nem a média miatt kapott ki az ellenzék, akkor azért az már jelent valamit.

"Ezt inkább meg sem hallottam, mert erősen kétlem, hogy áthatóan ismernéd bármelyik másik ország pontos médiahelyzetét."

Utánaolvastam pl a németországi sajtószabadság helyzetének EU-s felszólalásokban ( [link] tanulmányokban ( [link] szakértői blogokban ( [link] és politológusok írásait ( [link] Van néhány újságcikk is, de elég fura, hogy ezek közül ma egyik sem megnyitható, pedig azokban vannak a külföldi újságcikkekre mutató linkek is. Biztos véletlen...

"Az már nagyon rosszul kezdődik, hogy úgy kell kezdened, hogy "HA". Főleg azok után, hogy bebizonyítottam neked, hogy az online sajtó csak az emberek 50%-ához jut el."

Ehhez képest a politikai csörték áttolódtak az online felületekre, a legutóbbi választásokon is ott zajlott a kampány zöme. Az meg megint nem a leuralást bizonyítja, hogy aki tévét néz, azok többsége az RTL Klubot választja, amiben szintén van politikai tematika, vagy az ATV-t.

"Ez nem kisebbíti a tényt, hogy más médiacsatornák is aktív részesei az emberek életének, és ha akarva-akaratlanul szembe jön velük 100 fideszes hír mindenféle csatornán, akkor az 1 csatornán jövő ellenzéki cáfolat, tartalomtól függetlenül nem lesz olyan hatásos. A propagandának pszichológiailag ez is a lényege."

Egyrészt mindenki maga dönti el, hogy mit néz. Itt nincs az a fajta kényszer, amit olyan sokan sugallani próbálnak. Kb naponta olvasom ezen az oldalon is, hogy a lakosság többsége ellenzéki, és ők aztán nem néznek köztévét, így az állítólagos propaganda hozzájuk el sem jut. Erről már így is túl hosszú a vita, mert a magyar sajtó kellően diverz, csak a támogatások formája különbözik.

"Na és ez hogy jött ki pontosan? Remélem konkrétan megtudod nevezni ezeket és ezt az arány alátámasztani, merthogy ha én folyamatosan linkeltem és alátámasztottam az érvrendszerem sarokpontjait (max. a következtetésekben nem értünk egyet), elvárom, hogy ilyen merész kijelentéseknél te is tegyél eképpen."

[link] - Az itt lévő adatokat egy amerikai adatgyűjtő szoftverrel végezték, ami webforgalmak mérésére van szakosodva.

"Ezekre a felsorolásokra, amik igenis a médiapiac és társadalmi kommunikáció részét képezik, egyáltalán nem reagálták. Miért nem reagálsz ezekre? Már többedszerre teszem ezt a felsorolást. Szerinted a többi hozzászólónak nem tűnik fel, hogy kerülgeted a forrókását?"

Még is mit reagáljak arra, hogy a leuralásnak semmi köze ahhoz, hogy X portált dollárból Y portál meg forintból támogatnak?

De ez így is egy túl hosszú és felesleges vita. Te felállítottál magadnak egy szélsőséges elméletet arról, hogy itt csak mutatóban van 1-2 ellenzéki lejtésű sajtófelület, de azok is csak azért, mert a Fidesz nagy kegyesen megengedi nekik, hogy működjenek. Bármit írtunk itt másokkal, egyáltalán nem érdekelt téged. Milyen választ vársz? Hogy itt aztán brutális viszonyok vannak? A saját szemem nem tudom átverni, hiába szeretnéd ezt. Most így fölösleges erről beszélni a továbbiakban.

"Az ellenzéki sajtó egyedül ott tud megélni, ahol a fidesznek nincs irányítása, ez pedig az internet."

Az ATV akkor miért fut még?

@45 Az M4-es kérdésedet gondolom viccnek szántad. Minden hosszabb szünetben jön a Pravdától a hangulatjelentés valami Gyurcsányozás vagy Sorosozás formájában.

Azt meg ne keverjük már össze, hogy van-e egy médiafelületnek uralkodó ideológiai csapásvonala, meg azt, amikor ezt közpénzből finanszírozzák. Én is fizetek azért, hogy a TV2 meg az M1 Sorosozzon, meg azért is, hogy a KESMA összes többi ocsmány szócsöve fröcsögjön, de az RTL Klub meg a Telex nem kerül nekem pénzbe. Vagy ha akarnám támogatni az utóbbit, az saját döntésem lenne. A kormány saját pénzeként használja a költségvetést, azért abban tudjunk már megállapodni, hogy ez nem szerencsés.

47

Sosem írtam olyat, hogy a finanszírozás kiegyenlített. De hihetetlen, hogy nem veszed észre: arról írtam, hogy van ellenzéki és kormánypárti média az országban, és mindkét oldal, köszöni, jól van. A támogatásuk valutája különbözik, ennyi. Erről írok már vagy 2 napja.

"Eddig egy dolog derült ki: van ellenzéki lejtésű tv, rádió, és nyomtatott sajtó, amik egyike sincs leuralva."

Ebből az is kiderült, hogy továbbra sem vagy hajlandó, akár saját definíciót szerint meghatározni, hogy mit gondolsz "leuralás" alatt. Úgy látom, hogy amíg minden médiacsatornán van legalább 1 nem kormánypárti médium, akkor az nálad a már "minden rendben van" kategória.

"Abban igazad van, hogy több tv adó állami, de pl egy M4Sport hogyan mossa a választók agyát?"

A minden félidőben bevágott állami hirdetésekkel. A reklámok hatással vannak az emberekre, ez a marketing egyik alapja. És itt van jelentősége annak, hogy egyik-másik térfél mennyi reklámot tud megfinanszírozni. A fidesz, az állami pénzeket felhasználva, virtuálisan végtelen mennyiségű reklámot engedhet meg magának.

"Amikor az Azonnali nevű portál is arról írt, hogy nem a média miatt kapott ki az ellenzék, akkor azért az már jelent valamit."

Nem CSAK a média kapott ki az ellenzék. De egyébként sem erről szól az én dilemmám.

"Utánaolvastam pl a németországi sajtószabadság helyzetének EU-s felszólalásokban"

Köszönöm, majd idejében el fogom ezeket olvasni. Mindenesetre az utolsó kettőt, Lomnici Zoltán és Lánczi Tamás írásait azért érdemes óvatosan kezelni, tekintve, hogy mindketten a fidesz rendszer aktív kiszolgálói. Attól még elfogom olvasni, de azért lássuk be, egy Orbán nyilatkozatot sem egy Gyurcsány nyilatkozattal ésszerű cáfolni, hanem lehetőleg független harmadik felektől, politikai oldalhoz nem köthető szakértőktől stb.

"Van néhány újságcikk is, de elég fura, hogy ezek közül ma egyik sem megnyitható, pedig azokban vannak a külföldi újságcikkekre mutató linkek is. Biztos véletlen..."

Csak szólok, hogy én sem tudtam megnyitni a te cikkeidet. Utólag vettem észre, hogy egy zárójel és vessző került a linkekbe.

"Egyrészt mindenki maga dönti el, hogy mit néz."

Ez így igaz, de ez igaz volt az emberiség egész történelmére is. A propaganda nem attól propaganda, hogy azt az emberek maguknak választják, hanem attól, hogy akarva-akaratlanul találkoznak vele. Azt hinni, hogy az állandó plakátolásnak, nemzeti konzultációzásnak, az online felületen való reklámoknak stb. nincs hatása az emberekre, csakmert maguk döntik el, hogy melyik csatornát nézik este, az olyan szintű feltételezés, mintha én azt mondanám, hogy a szocializmusban is minden rendben volt a médiapiacon, mert lehetett fogni a Szabad Európa Rádiót. Aki pedig azt nem fogta, vagy nem hallgatta, az saját döntésből tett így, mert egyébként megoldhatta volna, ergo egyedül ő a felelős.

"Az itt lévő adatokat egy amerikai adatgyűjtő szoftverrel végezték, ami webforgalmak mérésére van szakosodva."

Köszönöm a linket, viszont felhívnám a figyelmet az alábbiakra:

1. Ez a gyűjtés 1 ember szubjektív értékítéletén alapszik, amit te félrefordítasz. Ő kormánypárti és nem kormánypárti megbontást alkalmaz, ami nem egyenlő azzal, hogy fideszes vagy ellenzéki/kormánykritikus. Ha te ellenzékinek fordítasz le minden nem kormánypárti médiumot, az szerintem hibás. Max. egyetértünk abban, hogy nem értünk egyet, de nálam a Blikk továbbra is csak sima bulvár kategória. A startlap.hu pedig elsősorban hírgyűjtő, a Szeretlekmagyarország.hu-nak pedig még politika rovata sincs, az Index pedig már fideszes tulajdonban van, és még sorolhatnám.

2. Ezek az olvasottsági adatok 2021. márcis hónapból származnak. Túl kicsinek vélem az adatfelvétel időtartamát. Főleg azért gondolom így, mert ha megnézzük pl. az általad is hivatkozott Média Hatóság elemzését: ( [link] akkor azt látjuk, hogy rangsorban és összetételben is erős különbségek mutatkoznak.

3. De úgy alapvetően értékelem, hogy linkeltél és láthattam, hogy van háttere az írásodnak.

"Még is mit reagáljak arra, hogy a leuralásnak semmi köze ahhoz, hogy X portált dollárból Y portál meg forintból támogatnak?"

Noha én fontosnak tartom a finanszírozást, a felsorolásban számos olyan médiacsatornát is megemlítettem, amire nem reagáltál. Folyamatosan abba kapaszkodsz, hogy de az interneten sok az ellenzéki oldal, de semmit nem foglalkozol az emberek 50%-ával, akik nem az interneten fogasztanak híreket és valószínűleg orrba-nyállba dúzzasztott plakátkampányok, konzultációk, TV reklámok és egyebek viszont elárasztják őket.

"Milyen választ vársz?"

Kezdésnek szeretném, ha nem hazudnátok azt, hogy mindenre reagáltatok, miközben 5 olyan konkrét bekezdést is idézni tudtam, amit csípőből ignoráltatok. Egyrészt, másrészt pedig az is jó lett volna, hamár kb. 2 nappal ezelőtt megválaszolod azt, hogy te hogyan definiálnád a "leuralást", ha szerinted Nyugaton még a miénknél is kisebb a médiaegyensúly?

"Hogy itt aztán brutális viszonyok vannak? "

Nem kell megegyeznünk abban, hogy itt brutális viszonyok vannak, de te azt állítod, hogy idehaza kiegyenlített a médiapiac, alapvetően nincsen probléma. Ránézünk egy szürke képre, te azt hiszed, hogy én feketének akarom hazudni, én pedig nem értem, hogy miért hiszed fehér vászonnak, mikor egyértelmű, hogy nem az, értsd.: én valaminek a mértékét vitatom, te pedig a létezését. Szóval jahh, szerintem is felesleges erről tovább vitázni, majd mindenki eldöntheti magának, hogy melyikünk képviselte jobban az álláspontját.

#49-es

Szerintem arra gondolt, hogy sokan azt próbálják beadni, hogy ellenzéki sajtóból szigorúan mutatóban van 1-2 darab. Te is tudod, hogy ez nem így van, de sokan szinte vágynak erre, hogy a saját hülyeségük meg legyen erősítve.

Nem akartam ebbe belefolyni, de végül is az anyagiakon felül, különösebb probléma sajtó terén nincs Magyarországon. Mindkét oldal megtalálja a neki tetszőt nyomtatott, televíziós és online formában is. Meg valaki írta a németeket: Ott az újságírók durván 70 százaléka baloldali-liberális-zöld-szocdem (gyűjtőnéven "demokrata") meggyőződésű. Szerinted az rendben van a kiegyensúlyozás terén?