Hogy létezik az, hogy Orbán szerint egyszerre van és nincs háború Ukrajnában?
A mai sajtótájékoztatón a Telexnek szó szerint azt válaszolta, idézem:
"EZ EGY KATONAI MŰVELET, NEM HÁBORÚ, ADDIG ÖRÜLJÜNK AMEDDIG NINCS HÁBORÚ"
Pár perccel később a Magyar Nemzetnek már úgy nyilatkozott, hogy:
"EZ EGY VÉRES HÁBORÚ."
válasza:Hát úgy, hogy van is háború meg nem is. Attól függ abban a percben melyikből van nagyobb politikai haszna.
Olyan ez mint, hogy ha Mo.-ra jössz nem veheted el a magyarok munkáját, nem leszünk bevándorlóország, nem leszünk kevert fajú nemzet, de azért fél millió filippínót, pakisztánit, indiait be kell hoznunk és a magyar melósokat kirúgni hogy felvehessék a helyükre ezeket.
válasza: válasza: válasza:Kiforgatja a szavakat, nem pedig tényszerűen nyilatkozik.
De... Jogi értelemben háború akkor van ha a hadban álló felek hadüzenetet küldtek egymásnak és a hadköteles lakosság teljes mozgósítása, behívása hadrendbe állítása megtörtént.
Tehát jogi értelemben Ukrajna háborúban áll, Oroszország viszont nem.
Az oroszok nem küldtek hadüzenetet és nem hívták be a teljes hadköteles lakosságot.
Tehát ov az orosz narratívát preferálja akik szerint ez nem háború.
Kérdés ám. Ha ez nem háború, akk miért van Mo n háborús vészhezteti kormányzás?
válasza:Jó látni, hogy kénytelenek vagytok a szómágiára apellálni hogy valami fogást találhassatok Orbánon.
Kár, hogy megint nem fogtok vele menni semmire.
Ugyanis a normál emberek, normál aggyal értik amit ti nem - a háborúban állásnak van jogi fogalma és van a köznapi használata. Amúgy ezt Orbán is elmondta, kár, hogy nem is akarjátok megérteni. Ezt sem.
De sebaj! Hisztizzetek csak nyugodtan!
Itt arról van szó, hogy nem fogalmazott kellően pontosan a háborúval kapcsolatban, az előző mondatban tagadta, hogy háború lenne.
Nem kellett volna tagadni, hanem csak úgy fogalmazni, hogy "jogi kontextustől függ, hogy mikor használjuk a háború és a katonai hadművelet kifejezéseket."
Ha te ennyire értelmes vagy, akkor ezt a logikai bukfencet csak belátod.
válasza:Orbánnak eddig is tudathasadása volt, főleg az Oroszokkal kapcsolatban. De ez nem az első eset.
1989: ki kell űzni az Oroszokat, és Mo. egy nyugati liberális ország kell legyen, a Nyugathoz kell hogy tartozzon
2010-től: A liberalizmus üldözendő, az Oroszok és kelet a barátaink, a nyugat egy "gonosz birodalom, "új szelek fújnak".
20xx: Orbán: Aki a Paks miatt az oroszokkal titkos paktumot köt, az az ország és a magyar nép megpuccsolása
202x: Orbán titkos paktumot köt az Oroszokkal és Kínaiakkal
2023: Magyarország szuverén ország
2023: Magyarország az orosz gáztól és olajtól függ
Majd arra leszek kíváncsi, amikor 40 év múlva kikristályosodik a 2023-as évek politikája, hogy kiderül-e végre, hogy Orbán miért váltott köpönyeget.
Puytin megzsarolta hogy eltiporja? Vagy tejhatalmat ígért neki, ha a volt KGST országok újra Orosz érdekszférába kerülnek, mint Lukasenkónak?
Hátha egyszer kiderül...
válasza:Tudod, mit jelent az a szó, hogy skizofrénia?
HASADÁSOS ELMEZAVAR.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!