GY.F-et miért nem lehet így hívni?

Nem lővetett ki szemet, nem állja meg a ténymegállapításod a czélból miszerint igazság lenne. Persze közvetett módon szerepe lehetet abban, hogy ilyen tragikus esemény megtörténjen, mégsem igazság, ha "szemkilövetőnek" bélyegzed meg.

Amivel viszont, ha van tehetséged vicces gúnynév alkotásában, az az eset amikor a szetencsétlen "Agytröszt" megszeppenve nyilatkozott mindig a hóna alatt nagy vastag mappával, amiről kiderült teljesen üres lapok voltak. "Igen, dolgozunk a költségvetés összeállításán a frakcióval..." Olyan feje volt, mint aki nagyon rossz fát tett a tűzre.

A másik eset, amikor Ferihegy légtere felett egy Izraeli felségjelzésű kémlokátor jelent meg. Amikor Gyurcsányt kérdezték ki adott erre engedélyt, mint egy kisfiú, akit önkielégítésen kapta az anyúkaja olyan fejet vágot. Természetesen a hadügyminiszter is csak hebegni tudott, hogy ki adott erre engedélyt. Ebaxott egy kormány volt! Abban az időben verték össze a magyar szúrkolókat szlovákiában, és semmilyen jogi következménye nem volt még szóban sem a szúrkolókat ért bántalmazás miatt.

"8: miért lenne már abszurd? Ha én Téged erőszakolónak nevezlek egy kérdésben név szerint, azt is törölni fogják."

Közszereplő. Elég sok szintén közszereplő nevezte már szemkilövetőnek. Emiatt teljesen abszurd egy ilyen kérdést törölni. Semmiképpen nem objektív. Bár a törléseknek nagy része nem az ezen az oldalon.