Támogatnád az alapjövedelmet, ha ugyanabból a forrásból lenne finanszírozva, mint a rezsicsökkentés?
Az alapjövedelem az csak egy szépelgős elnevezése a segélynek.
Az alapjövedelmet azok támogatják akiknek amúgy baja van a családtámogatásokkal, baja van a rezsitámogatásokkal és egy sor olyan támogatással amik célzottan segítenek az adott csoportnak.
De adjunk mindenkinek pénzt, mert az jobb, ugye?
"A rezsicsökkentés a fidesz és orbánviktor páratlan ügyességének köszönhető. "
Nem az ügyességüknek, hanem a döntésüknek köszönhető. Eldöntötték, hogy a rezsiköltségek a lakosságtól nem lesznek nyereség forrása és így az árakat megszabták a kisfogyasztóknál megfizethető alacsonyra, majd mivel hatósági ár, nem is emelték utána. Korábban évente többször is emelkedett ezek ára, csak hogy a cégeknek meg legyen a garantált haszna, mindegy mennyire nehezen fizették ki azt az emberek. Ez a kormány úgy döntött, hogy a kisfogyasztók - az emberek - nem kell hogy rezsitartozást halmozzanak fel csak mert olyan drága a villany meg a víz, gáz, hogy nem tudják kifizetni a havi számláikat. A csökkentett ár a rezsicégek tulajdonosainak már nem nyújtott elég hasznot ahhoz, hogy megtartsák és eladták azokat az államnak. Most az állami cég nem szed be a lakosságtól profitot, mert nem ezért dolgozik az a cég, így tartható volt 8 évig a rezsicsökkentett ár. Most már nem tartható csak átlagfogyasztásig.
" A csökkentett és nem csökkentett rezsi különbözete nem tudom honnan van, de biztosan egy alapjövedelmet is lehetne belőle fizetni. "
Nem lehetne.
Akkor MINDENKINEK adnál több pénzt, amit nem a rezsi megfizetésére költene el hanem másra, mert pénzt adtál a kezébe és abból inkább venne magának tévét, piát, menne a Balatonra strandra vagy épp venne karácsonyi ajándékot. Aztán ott lenne tömegeknél a kifizetetlen rezsiszámla, hiszen a többi dolog is fontos, a rezsi meg olyan sokba kerül, hogy amúgy se sikerülne kifizetni, akkor minek próbálkozzon vele?
Úgy csináltok, mintha a világ így létezett volna mindig is és nem lenne több évtizedes tapasztalat arról, milyen volt a rezsicsökkentés nélkül. Ez volt. 2017-es cikkből az adat, tehát 3 év változása a rezsicsökkentés után:
"A rezsicsökkentés első üteme, vagyis 2013 óta a földgázszámlájuk kiegyenlítésével késésben lévő hátralékosok száma több mint 300 ezerrel, az összes tartozás pedig közel 20 milliárd forinttal csökkent.
A lakossági villamosenergia-fogyasztók esetében 2013 óta a hátralékos fogyasztók száma több mint 260 ezerrel, a be nem fizetett összeg 12,5 milliárd forinttal lett kevesebb.
A távhőszolgáltatást igénybe vevők körében a későn fizetők száma 2013 óta több mint 20 ezerrel, a tartozások összege pedig közel 3 milliárd forinttal mérséklődött."
"Néhány feltétel lehetne hozzá: büntetlen előélet, igazolt munkajövedelem és hiteles genetikai teszt, hogy az illető minden egyes génjét a honfoglaláskori magyaroktól örökölte."
Na, ebből látszik, hogy az egész csak egy agyatlan trollkodás volt persze. de hát kitől mennyi telik, ugye.
A rezsicsökkentés korábbi és jelenlegi módszere is pocsék.
Egyetértek azzal, hogy mindenkinek kell rendelkeznie egy minimáljövedelemmel, helyzetétől függően, pl. kiskorú, nagykorú, várandós, dolgozó.
Mivel a jelenlegi rendszer sem alkalmazkodik pl. ahhoz, hogy milyen fogyasztása van egy családnak, ill. az "átlag" nem egy áttekinthető adat, mi alapján számolják ki? A nyaraló beleszámít? Az, hogy vannak, ahol a gázzal csak főznek, de nem fűtenek, ott mi van?
Nyilván az az összeg kevés, és az alapjövedelem mértékét is úgy kell akkor meghatározni, de alapvetően az iránnyal egyetértek.
Az alapjövedelem kapcsán nem mondom, hogy a büntetlen előélet ill. az, aki épp börtönben van, ne kapjon. Jelenleg nagyon sok esetben van ugyanis arról szó, hogy az okozott kárt az elítélt nem tudja megtéríteni, nincs miből, stb. viszont az alapjövedelemből szépen levonhatnák az áldozat, károsult javára, tehát az igazságszolgáltatást is segítené.
A munkajövedelemmel kapcsolatosan is úgy gondolom, hogy egy minimáljövedelemet kell biztosítani, ami mindenképpen jóval magasabb a munkanélküliekénél. Lásd: Párbeszéd alapjövedelem koncepcióját.
Nem olvastam végig a kérdésedet, hanem mondatonként válaszoltam, így a genetikai részig csak most jutottam el. A kérdés érdekes volt, kár volt ezzel a hülyeséggel elcsapnod.
Fú milyen terjedelmes válaszokat rittyentettek egy bolond kérdésre. Az első mondattól kezdve lehetett tudni, hogy ez nem egy komoly kérdés: "A rezsicsökkentés a fidesz és orbánviktor páratlan ügyességének köszönhető." Az R1 fidesz hívő kb ezt képzeli.
A rezsicsökkentés elsősorban politikai termék, a fidesznek kell a több szavazatra. Így vagy úgy a költségét(különbözetet) az emberek fizetik meg, vagy gyengébb szolgáltatásokban vagy például több adóban. A több befizetett adó - pl magas ÁFA-ban - azonban nem olyan feltűnő, míg az alacsonyabb rezsit nagyon reklámozzák. A rezsicsökkentés viszont egy kicsit valóban az alacsonyabb jövedelműeknek előnyös és a magas jövedelműeknek hátrányos, hiszen szegényebbeknél a rezsi nagyobb súllyal szerepel a kiadásokban. Ez valamelyest ellentételezi a progresszív adózás hiányát.
Egyébként én az alapjövedelem egy kissé jobbos formáját gondolnám megfelelőnek a magyar viszonyokra. De az egy más téma.
"Alapjövedelem" most is van... mondjuk, nem pénzbeli juttatás, hanem természetbeni. Általános iskola, gimnázium és még sorolhatnék néhányat.
Egyáltalán nem ördögtől való dolog.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!