A liberálisok miért siránkoznak állandóan, ha épül valami?

Mindent, ami épül, azért elleneznek, mert Fidesz. Még amibe egyébként tényleg bele lehetne kötni (pl. akkugyárak), azt is.

(Mondjuk Paks 2 soha nem fog megépülni.)

Ha amit építenek közérdekű és van benne közpénz, akkor megfigyeléseim szerint az általad hivatkozott liberálisoknak is okés.

Úgy értve, ha igazi közérdek, nem mint a stadion építési láz, amit azzal próbáltak meg közérdekűként beállítani, hogy javítja a magyarok egészségét ami nonszensz.

Ha nincs benne közpénz, hanem csak magántőke, akkor is okés.

A kritizáltak közül kiemelhető Paks2, amivel kapcsolatban nem az volt a kritika, hogy bővül, hanem az, hogy hogyan intézték.

Itt van a nyakunkon egy csomó oligarha, mint régen a főnemesek (Eszterházy, Széchenyi, stb ...) úgy ők is vegyék ki a részüket az országért.

A mi nemeseink csak közpénzt ismerik.

Mint például amikor Mészáros Lőrinc nem kapott EU pénzt a hotelja felújításához, ahelyett hogy megoldotta volna saját tőkéből inkább lehúzta az alvállalkozóit..

[link]

"Most viszont Lázár János lovaspályát épít.

A liberálisok nem szeretik az állatokat?"

Itt nem a lovaspálya résszel van probléma, hanem a Lázár résszel. Annyi nyilvánvaló csalás, hazugság és sumákulás után minden beruházás, amiben közvetlenül érintett egy politikus, az az első dolog, ami eszébe jut az embernek, hogy a politikus személye miatt támogatják, nem a projekt piacképessége miatt. Vagy ha piacképes is a projekt, tuti túl van támogatva.

Én most nem fogok tudni ítéletet mondani ennél a konkrét példánál, mert fogalmam sincs sem a támogatási konstrukcióról, sem pedig az iparágról, de ha felmegyek pl.: a 444-re ők sem ezekbe kötnek bele, hanem abba, hogy pont Lázár az, aki lefújt 300 valamennyi beruházást spórolás céljából, de úgy tűnik az, hogy saját érdekeltségébe jusson pénz, az nem volt kérdés, ez pedig egy jogos Lázár féle kritika tud lenni.