Miért kell meleg képeket vinni múzeumokba?
Aki erre izgul (népesség 2-3%-a) menjen fel egy pornó oldalra... van meleg kategória, ott kiélheti a vágyait.
Én egyértelműen csak provokációnak látom. Politikai haszonszerzés progresszív liberális módra.
Tájékoztatásul itt a wikipédia definíciója a néprajzról:
A néprajz (idegen szóval etnográfia, a görög εθνος, ethnosz, azaz „nép” és γραφεια, grapheia, azaz „rajz” szavakból) a hagyományos életmódot folytató (paraszti, nomád vagy zsákmányoló-gyűjtögető) népcsoportok mindennapi tárgyait, művészetét (építészet, díszítőművészet, zene, tánc), valamint hagyománykincsüket (szokásaik, hitviláguk, énekes és szóbeli értékeik) felölelő jelenségek elnevezése.
Megkérdezhetem, hogy egy indián törzs (zsákmányoló-gyűjtögető népcsoportok) mindennapi művészetét, szokásaikat bemutató fényképsorozat miért nem illeszkedik a néprajzi múzeum profiljába?
Ja, a mindennapi művészetük és szokásaik közt ott vannak a homoszexuális cselekmények...
Ez van, ha minimális toleranciát kaptok, máris még több még több kellene és ha rajtatok múlna, még az ásványtani kiállításon is lenne valami homoszexualitásra utaló dolog, rafinált logikával megmagyarázva.
Fordítsuk meg: miért ne tennék? Azért, mert a népesség 2-3-akárhány %-a szerint ez provokáció?
"Politikai haszonszerzés progresszív liberális módra."
A múzeumban? Az nem lehet, hogy bizonyos művészek érezték úgy, hogy aktuál téma, amire reflektálni akarnak?
Tudod, mi a politikai haszonszerzés? Amikor ilyen cuccokat darálgatnak le politikusok, meg amikor telenyomják a propagandájukat azzal, hogy a liberálisok provokálnak titeket.
"Én egyértelműen csak provokációnak látom"
hát tényleg marha nagy provokáció hogy több 100 kép között van véletlenül 4 amin melegek vannak.
Mennyire kell betegnek lennie ahhoz valakinek, hogy ez zavarja a legjobban ?
Háborúk, klímakatasztrófa, itthon: leépült egészségügy és oktatás,
hatalmas infláció, sorolhatnám a végtelenségig és valakit az zavar, hogy több 100 kép között kint van 4 amin melegek vannak.
Ezt a képet is ki kéne tiltani?
Vagy mitől függ, hogy valami művészi ábrázolás vagy a homszexualitás önkényes reklámozása?
Mert lassan ott tartunk, mint az USA-ban, ahol beperelték a szülők az iskolát vagy a tanárt, mert művészettörténet órán a Dávid-szobrot elemezte a diákoknak és ugyebár 18 év alattiaknak meztelenséget mutatott...
"semmi művészi nincs bennük"
Ez nem művészet, ez dokumentarista sajtófotó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!