Az érződik a magyarok többségén, a közönyön és beletörődésen, hogy Magyarország nem harcolt meg a demokráciáért és szabadságért, hanem csak az ölébe hullott a szovjet orosz diktatúra széthullásával?

Miféle közönyről beszélsz? 1990-2010 között egy kivétellel mindegyik kormányt (még a Fideszt is) elzavarták 1 ciklus után. (Pont a leggyengébbet nem, 2006-ban...)

Hogy nem harcoltunk meg a szabadságért? 1956 nálad kimaradt? A rendszerváltás éveiben (1989-1990) már békés eszközökkel, de rengeteg erőt és energiát belefektetve sikerült leraknunk a demokrácia alapjait. A nyugati országok vezetői azok, akik már beleszülettek a jólétbe és a szabadságba, nekünk viszont meg kellett érte küzdenünk.

"Így a magyarok zömét hidegen hagyja a demokrácia állapota"

Engem is. Szarok a democsokraciara, az a lenyeg, hogy meg lehessen elni, ami nem a democsokracia allapotatol fugg. Diktaturaban is lehet jol elni pl. Szaud-Arabia es Brunei.

39F incel

5.

Mi az a 39f incel

"ha jóllakott és nézheti a tévét?"

Mi mást kellene csinálni? Nagybátyám Hollandiában pont ezt csinálta évtizedekig, amikor hazajött a munkából vagy a teniszezésből. Kollégám Ausztráliában is ezt tapasztalta (ültek a tv előtt egy sörrel és egy zacskó snack-el a kézben).

Nem egészen így látom. Az én teóriám két, egymással összefüggő dologra épül.

1: a magyar nép '56-ban kiverekedett magának egy némileg puhább, ezáltal élhetőbb diktatúrát, ami miatt nem volt annyira egyértelmű a jó és a rossz. A maga módján a Kádár-rendszer sem volt ugyanis annyira rossz, mint mondjuk Caucescu Romániája.

2: a rendszerváltás csalódás volt sok embernek. Ez visszavezethető az első pontra, hiszen a kései Kádár-rendszerhez képest nem csak előnyei voltak, hanem kihívásai is, amibe sokan belebuktak, emiatt pedig végleg kiábrándultak.