Ha a politikai hatalom kényszerítene rá, hogy fel kell venned egy világvallást és az ateizmus illegális (mint Indonéziában), melyiket választanád, ha ezeket kínálnák fel és miért?

A buddhizmus közelebb áll hozzám, de inkább a kereszténységet.

Tekintve, hogy nem tudjuk hogy a halál után hova kerülünk, ezért akár bármelyik vallásnak a túl világa létezhet. Ezért érdemes lenne a legkegyetlenebb "pokollal" (a megnevezése most lényegtelen) ellátottat választani, mivel akkor, mint hívő több esélyed lenne rá hogy nem a poklába kerülsz

Ha kényszerítenek, akkor mindegy, hinni úgy sem tudok benne.

Ennyi erővel lehetek egy komplementerista deista szentháromságtagadó, vagyis elfogadom az evolúciót, nem hiszem hogy aktív szerepe van Istennek, és Jézus vagy a szentlélek sem kerül előtérbe, majdnem ateista, miközben névleg kereszténynek tartoznék.

Ha nem lehetek "magam módján vallásos akkor valószínűleg azt venném fel, amelyikért kevésbé piszkálnának.

Ugyanakkor nem gondolom, hogy egy ilyen rendszernek sok értelme lenne, leszámítva az egyházak büszkeségének megörzését.