Ha a politikai hatalom kényszerítene rá, hogy fel kell venned egy világvallást és az ateizmus illegális (mint Indonéziában), melyiket választanád, ha ezeket kínálnák fel és miért?

Az ilyenből garantál lenne a vallásháború, nincs a Földön olyan hely, ahol az elmélet megvalósítható.

"Ha a politikai hatalom kényszerítene rá" akkor nem adna választási lehetőséget, lásd pl Irán, vagy Szaúd-Arábia.

Indiából Pakisztán vallásháborúval szakadt ki, és ma sincs ott szilárd béke, a Közel-Keletről nem is szólva, ahol a keresztény, iszlám, zsidó vallás ütközik.

Az iszlámban nem történt meg a felvilagosodás csak 1etlen országban a törököknél.

Így az iszlámot betiltanám európában.

Ezért a keleti bevándorlóknak ezzel kellene szembenezniük, hogy európa területén nem gyakorolhatják sem a vallasukat sem a rituális öltözködésüket, mint a nőknél a fejkendő vagy arctakaró.

Ha bármelyik választására kényszerítesz, akkor képmutatásra kényszerítesz.

Nem vagyok tantrika, és nem is szerepel a listádban, de az örömmel választanám a tantrizmust. Az orgazmuson keresztül megtalálni Istent.

Bármilyen kényszer ördögi eredetű és ellensége az isteni szeretet szabad akaratának.

Semmi sem lehet jó az emberiségnek,ami kényszerből követendő!