Magyarországnak kötelessége teljesíteni Brüsszel minden elvárását?

Szerintem az EU egyes nemzetállamok GAZDASÁGI szövetsége kell legyen, azért is hozták létre.

A mostani egy föderalista, korrupt, túlpolitizált, erkölcsi katyvasz...

Változtatni kell, ha nem szétesik magától 10 éven belül.

#12

"Szerintem az EU egyes nemzetállamok GAZDASÁGI szövetsége kell legyen, azért is hozták létre."

Ha az EU csak gazdasági szövetség lenne, akkor megrekedt volna valahol az 1960-as/70-es évekbeli szinten, és egy jelentéktelen kis valami lenne. Nem tudsz pl. szabad piacot úgy létrehozni, hogy ne kellene hozzányúlni a jogrendszerhez, mert a piac és a jogszabályok oda-vissza hatással vannak egymásra. Vagy pl. a szabad munkaerőmozgást sem tudnád biztosítani jogharmonizáció nélkül, vagy csak nagyon nehézkesen. De ha csak a migrációt nézzük, egységes menekültügyi és bevándorlási politika nélkül sokkal nehezebb és lassabb lenne a migránsokat elbírálni, hogy ki mehet be, ki nem, stb.

Ettől függetlenül persze lehet kritizálni az EU-t, mert vannak bőven hibái. Csak én azt látom, hogy a kritizálók többségének halvány lila fogalma nincs az EU felépítéséről, működéséről, az egyes intézmények szerepéről, céljáról, stb., csak a Fideszes és a Mi Hazánkos retorikára építve ontják magukból az ostobábbnál ostobább kijelentéseket, amiknek nagyjából nulla köze van a valósághoz.

"Szerintem az EU egyes nemzetállamok GAZDASÁGI szövetsége kell legyen, azért is hozták létre. A mostani egy föderalista, korrupt, túlpolitizált, erkölcsi katyvasz..."

Tele van a világ sikertelen vagy megrekedt integrációkkal. Az EU pont azért világpolitikai tényező, mert ezen a de Gaulle-ista szuverenitás-fétises képzelgésen igyekszik túlhaladni.

Az "erkölcsi katyvasz" kifejezést nem tudom értelmezni.