A pedagógusok között miért lenne akkora probléma, ha szelektíven emelnék a béreket?

Nem azért jársz iskolába, hogy bratyizz a tanárokkal, hanem azért, hogy bebizonyítsd, hogy teljesíteni tudod az értelmetlen követeléseket. Ha nem mindent pontosan úgy csinálsz ahogy azt valami random személy teljesen kifordított logika alapján elvárja, akkor csökkentsük a te fizetésedet is, jó?

Kár ilyen hülyeségeket kiírni, nem tudod ellenőrizni, hogy ki számít "jó tanárnak". Ami neked jó az másnak rossz és fordítva.

Azahriah meg mindig is deviáns személyiség volt, nem véletlenül szálltak rá. De ezt rengeteg videójában elmondta...

A szelektív bérezés akkor következik, amikor az általános bérszínvonal van olyan, hogy a többlet teljesítményt kell honorálni.

De ott még bőven nem tartunk.

A szelektív bérezést nem lehet megoldani, mert nagyon nehéz objektíven mérni egy tanár teljesítményét. Pl. valaki mondhatná, hogy a jegyek átlaga alapján, amelyik tanár osztályának jobb az átlaga, az kapjon több fizetést. Igen ám, de rengeteg pedagógus van, aki olyan nehéz körülmények között tanít olyan szociális hátterű stb. gyerekeket, hogy van az az osztály, ahol komolyabb pedagógiai teljesítmény már csak az is, ha sikerül lekötni a figyelmüket és bevonni őket a munkába, még ha kb. hármas az osztályátlag, mint egy "steril" polgári elitiskolában ötös közeli átlagokat hozni...

A másik meg, hogy mindig van olyan gyerek, aki a legjobb hírű tanárt is utálja. Ha egy tanárról az a közbeszéd, hogy nagyon jólelkű, igazságos, akkor is mindig lesznek olyan diákjai, akik nem így látják, és akik azt gondolják, hogy "lehet, hogy ezt beszélik róla, de velem akkor is kitolt". Ez így működik és kész. A nagy számok alapján minden egyes tanárnak vannak "imádói" és vannak "utálói". Ugyanaz a tanár a diákok egy csoportjánál jónak számít, lehet érteni az óráit, lehet tanulni tőle. A diákok más csoportjánál viszont követhetetlen, nem értik, nem szeretik a stílusát stb. A szülőket meg hagyjuk, mert egyrészt, ők is ugyanilyen csoportokat alkotnak, de ők csak másodkézből kapott, a gyerekeik által közvetített elfogult információk alapján ítélkeznek.

A lényeg, hogy annyira relatív a tanárok munkája, és annyira szubjektív az, hogy valaki szerint milyen munkát végez, hogy lehetetlen objektíven meghatározni, hogy melyik tanár a jó és melyik a rossz. Őszintén szólva, elég nagy felháborodást váltana ki egy ilyen bérezés, és ha eddig elmenekültek a tanárok, akkor egy ilyen után pláne. Senki nem szereti ugyanis, ha a pénztárcájában turkálnak, főleg úgy, hogy annak más emberek szubjektív meglátása a mércéje...

Szerintem a pótlékos rendszer még úgy-ahogy elfogadható. Pl. aki osztályfőnök, pótlékot kap érte stb. Lehetne ezt tovább bővíteni, hogy az a tanár, aki jobban kiveszi a részét az iskolai közösségépítésben vagy aki bizonyos mérce szerint több versenyeredményt ér el a diákjaival, kapjon több pótlékot. Ilyeneken el lehetne gondolkodni. De az alapbér minden tanárt egyformán kell, hogy megillessen.