"Kétségkívül minden gyerek magánügy, de közjószág is, ha nincs gyerek, mert akkor az egész országban lesz baj. " - Amikor Orbán közjószágnak hívja a gyerekeket, akkor nem az süt le róla (ismét), hogy mennyire elképesztően primitív?

Ha az én gyerekem közjószág, akkor nyugodtan hivhatom a miniszterelnököt világbarmának.

vagy nyomorult vadbaromnak.

Te hogy fogalmaznád meg, hogy ha nem szülünk elég gyereket, akkor összeomlik a társadalom? Vagyis hogy a döntés ugyan magánügy, de társadalmi szinten a döntések következménye mindenkire kihat?

Egyébként ha nem lenne meg a szó jelentése:

"A fogalom köznapi értelmezésével szemben (ami leginkább a haszonállat), a közgazdaságtanban jószág minden olyan dolog, amely – közvetve vagy közvetlenül – emberi szükségletek kielégítésére alkalmas. Közvetlenül, ha a jószág fogyasztásra kerül; közvetve pedig, ha más javak előállításához járul hozzá. (...) A javak között megkülönböztetünk magán- és közjavakat; utóbbiakat tulajdonságaik folytán nem sajátíthatja ki egyetlen személy – ide sorolható például a közvilágítás. A társadalom közjavakkal való ellátása bürokratikus koordinációt igényel, ezért a legtöbb fejlett társadalomban az állam feladata."

#3 "amelyet sajnos kormányunk nem tud, ezért teljes mértékben érthető, hogy a szülési hajlandóság rendkívül alacsony"

Szép szöveg, csak nem igaz. Nem rendkívül alacsony, 2021-es adatok alapján valamivel az EU átlag felett volt, megelőzve Norvégiát, Németországot, Svájcot, Finnországot:

[link]

Egyébként azt is jól mutatja ez az ábra, hogy az, hogy a gyerekvállaláshoz jó intézményrendszer, meg az általánosan jó anyagi helyzet kell egész egyszerűen nem igaz. Ha így lenne, akkor lehetetlen lenne, hogy Magyarország előzze Norvégiát születési számban.

Illetve azt is érdemes figyelni, hogy egyetlen ország sem éri el a minimumot, vagyis a 2.0 (igazából 2.1 körüli) születési rátát. Szóval a problémára egész Európában senki nem talált még megoldást a migráción kívül, ami csak ideiglenes, és ezernyi egyéb problémát hoz magával.

"Emellett teljes mértékben tiszteletben tartjuk azt is, hogy a nők nem tenyészkancák, és a fiatalok inkább az önmegvalósítás, tanulás, utazás, fejlődés irányába mennek, és nem szülnek gyereket"

Mit jelent a tiszteletben tartás abban a kontextusban, hogy ha mindenki önmegvalósít szülés helyett, akkor megszűnik létezni a jóléti állam? Ez egy tény, egy egyértelmű ok-okozati összefüggés: ha nem szül senki, akkor sokkal sz*rabb lesz az élet még a mostaninál is. Ha ezt kimondjuk, akkor nem tartjuk tiszteletben a fiatalok jogait?

"bár tudjuk, hogy a társadalom fenntartásához gyermekekre van szükség, belátjuk, hogy az országban jelenleg a nettó medián átlagkereset önmagunk fenntartásához sem elegendő, nemhogy gyerekvállaláshoz"

Az a gyerek, aki most szegénységbe születik még építhet jobb országot 30 év múlva. Az a gyerek, aki nem születik meg soha nem pótolható. Nem gondolhatod komolyan, hogy az a megoldás, hogy egyszerűen feladjuk, és elfogadjuk a pusztulást?

"A közjószág egy bevett közgazdaságtani fogalom, aki nem ismeri, az a primitív."

Szerintem viszont a gyerek nem közgazdasági kategória. A bolsevik ideológiában - mint amilyen a fidesz - persze lehet. Keresztényként viszont felháborít, hogy az embertársam élete csupán egy közgazdasági fogalom szintjén van. Egy árucikk. De hát az egész "családpolitika" ezt tükrözi: a gyerek nem más, mint árucikk, a darabszám meglegyen, az emberhez méltó körülmények megteremtése és a biztonsághoz, egészséghez, méltó munkabérhez való alapvető emberi jogok viszont már egyáltalán nem számítanak.

5, csak ne csodálkozzon senki, ha ezek után, egy darab közjószág sem fog születni az országban:

[link]