A balliberálisoknak miért kell balhézni pont október 23-án?

10, én tudom a választ:

-média reform, a megafon állami támogatásának megszüntetése

-pártfinanszirozási és hirdetési rendszer reformja

-a választási rendszer visszaállitása a 2010 előtti 2 fordulós rendszerhez.

Egy ilyen kormány mennyivel lenne másabb, mint a mostani?

Most ez van.

#12, nagyjából azt írtad le, hogy egy kicsit legyenek olyanok, mint a Fidesz. Mármint ezt lehet úgy is értelmezni, hogy kicsit közeledjenek a centrum felé, de szerintem nem az ellenzék van kitolódva középről, hanem a Fidesz távolodott el a nyugati értékrendtől, és ahhoz képest van messze az ellenzék.

Pl az lmbtq-t kiváló példa: egyáltalán nem az ellenzék emelte fel a top témák közé, hanem a Fidesz. Ők állítják azt, hogy ez 2023 egyik legégetőbb problémája, amit azonnal meg kell oldani, az ellenzék meg ebben próbálja akadályozni őket. Az ellenzéki kommunikáció éppen az, hogy talán az oktatással, egészségüggyel kellene foglalkozni lmbtq helyett; nem ők vannak a szélsőséges oldalon.

"Ne legyenek Orbán fóbiások. 0-24 csak a fideszt, és OV-t szidják."

Na ezzel amúgy egyetértek, ki kellene szállni a fröcsögésből, és építeni valamit helyette.

"Magyarország nem csak Budapestből áll, ideje vidék felé jobban nyitni."

Ezzel meg 110%-ban egyetértek.

"Gyurcsány és Dobrev párostól jó lenne megszabadulni"

Szerintem ez tök mindegy, túl van értékelve. Egyrészt nélkülük nem is nagyon megy, másrészt meg ha nem patkolnak el, akkor is rájuk fogják fogni, hogy a háttérből ők csinálják. Ha meg nem, akkor találnak mást (Soros, USA).

"A populizmus végül is nem is rossz. Azt kell csinálni, amit a nép akar."

Na ezen viszont majdnem félrenyeltem: szerintem a populizmusnál nincs rosszabb. Fenntarthatatlan dolgokat ígérni olyan embereknek, akik nincsenek tisztában azzal, hogy az fenntarthatatlan - huh.

Ezért idegesítő a momentum, csak "mocskos fidesz"-ezezni tud.

Senkinek fogalma nincsen hogy ők hogyan kormányoznának, csak annyi hogy nem úgy mint a fidesz.

Nincsen annak a pártnak víziója, sem egy konkrét értelmes, elérhető célja..

A legviccesebb hogy pont a KKP viccpárt csinálja legjobban az ellenzéki politizálást, tőlük kellene inkább tanulni

#10 - A populizmus nem egyszerűen arról szól, hogy azt kell csinálni amit a nép mond, sőt, maga a populista rendszer pont a fordítottja ennek: kiosztja a jelszavakat, és megmondja, hogy min kell felháborodni - magyarán a közbeszéd uralására, és ezen keresztül a népakarat irányítására törekszik.

Az LMBTQ közösséggel egész addig nem volt baj, amíg a Fidesz el nem kezdte szajkózni (ld előző bekezdés), most hirtelen meg hó de nagyon LMBTQ lobbi van! - Az történt, hogy a szócsöveken kimondatott az új jelszó, a nép meg most ezt ismételgeti papagály módjára. A Pride-hoz hasonló felvonulások akkor vesztik el a létjogosultságukat, amikor nem keltenek felháborodást, mert akkor válik elfogadottá az adott szubkultúra. Amíg ez nem történik meg, addig van létjogosultsága, és minnél erősebb a prüszkölés ellene, az annál erősebben illusztrálja, hogy igenis van itt gond az elfogadással. (Érdekes módon minnél távolabb él valaki a fővárostól, és így a felvonulástól, annál jobban bántj a csőrét. Ki érti ezt...)

Nézd, az Orbán felelőssége, hogy egyre nehezebb jót mondani. Mivel a lakájmédia tele van a regnáló pártállam dícséretével, muszáj rámutatni arra, hogy bizony meztelen a király. Az már a jellem nagyságát (vagy kicsinységét) mutatja, hogy valaki fogadja-e a kritikát, megérti és mérlegeli, vagy élből támadással válaszol. Elnézve a Fidesz kommunikációját mióta 2010-ben hatalomra került nem sok eset van, amikor fogadták volna a kritikát, inkább a kisovis hiszti és/vagy picsogás volt a jellemző. Érdemes megnézni a Sargentini jelentés elfogadásakori Orbán beszédet, amit előadott az EP-ben. Durván szekunder szégyenérzetem volt, felnőtt ember így nem picsog.

A hittan nem való az iskolába. A hittan a templomokba való, meg otthonra, de egy állami iskolában semmi helye! Gondold csak végig. Mi a legnagyobb probléma a Közel-Keleti muzulmán kultúrával? Teljesen egybeolvad az állam és a vallás, ennek az eredménye pl. a Saria. Attól még, hogy a könyvet Bibliának, az Istent meg istennek hívod, ha összemosod az államot és a vallást, ugyanoda jutsz, ami miatt idegen és lemaradt a Közel-keleti muzulmán közösség. Nem szabad szétbarmolni a szekuláris államot, az a békés, szabad együttélés egyik záloga!

A liberalizmusban az a szép, hogy megadja a döntési szabadságot, vagyis ha neked fontos, hogy hithű keresztényként élj, ezt a liberalizmus keretrendszere megengedi neked, sőt, biztosítja, hogy ezt te bármikor büszkén vállalhasd. Egyet nem enged: hogy mást is erre kényszeríts. Már ha jól működik. Perpill a Fidesz a zászlajára vett egy egyébként hamis, és a jelek szerint hazug "keresztény magyarország" jelszót (legalábbis a KSH nem támasztja alá), és ebbe próbálja az országot belekényszeríteni. A következő az lesz, hogy a bíráknak a Biblia alapján kell ítélkezniük?

Az orbáni belpolitika legnagyobb félelme, hogy Gyurcsány nem lesz félelmetes, és tudod mit? Egyre többen gondolnak rá nosztalgikusan. Nem tartom valószínűnek, hogy Gyurcsány távozni fog a magyar politikából, de még ha távozik is, akkor is azt fogja sulykolni a lakájmédia, hogy ő maga a patás ördög, mert a hívek - tényleg azok, nehéz ilyen szintű kritika nélküli propaganda-fogyasztásra mást mondani - elhisznek minden populista szólamot, és hagyják irányítani magukat az állampárt által.