Mi az oka, hogy a Fidesz kormányzása alatt ennyit nőtt a foglalkoztatottak száma, míg Gyurcsányék 8 éve alatt kb. semmennyivel nem nőtt?
#40
„A KSH által közölt Eurostat GDP táblák adataival vitatkozz, bár a tényekkel csak az ostoba emberek vitatkoznak.”
Az Eurostat GDP táblák adatai alapján hogyan sikerült arra a következtetésre jutnod, hogy nem nőtt a teljesítmény?
„A 2002-2008 közötti időszakot tekintve (a gazdasági válságig 6 év adatai) így néztek ki az éves GDP adatok…”
Ez nem real GDP, hanem nominal GDP, ami nem számol az inflácóval, sem a valuta árfolyamok ingadozásával. A real GDP sokkal pontosabb képet ad a gazdasági növekedésről.
Az alapján az MSZP kormányok teljesítmény 8 év alatt 15%-os gazdasági növekedés, ami a régióban a messze legalacsonyabbnak számít. A Fidesz 12 éve alatt 44%-os növekedés volt, ami régiós szinten átlagos.
„Megjegyzés: a 2004-es csatlakozástól 2008-ig tartó időszakban csak alig 8,000 millió € érkezett az EU-tól, míg 2010 és 2016 között már közel 40,000 millió €…”
2010-től kezdve 55 ezer millió € (58 ezer millió USD) az egyenlegünk, az államadósság kb 40 ezer USD-vel nőtt. Ha feltételezzük, hogy az EU-s pénzek nem érkeztek volna, hanem helyette hitelből fedezik, akkor lenne kb. 100%-os GDP-arányos államadósságunk, a jelenlegi 75%-os helyett, ami 25%-os növekedés, a bázishoz mérten 1,33x-os szorzó.
Az MSZP ennél nagyobb mértékben növelte a GDP arányos államadósságot 8 év alatt, és ott még figyelembe sem vettem az EU-s pénzeket. Ennyit erről… :)
„A Gyurcsány kormány és az Orbán maffia EU-s pályázati pénzei között nem ötszörös, hanem közel hússzoros a különbség.”
Nem inkább 30x-os? A szomszéd aszonta. Honnan vetted ez a 20x-os szorzót?
„Ennek ellenére a GDP adatok összehasonlíthatatlanul jobbak voltak 6 éves viszonylatban a Gyurcsány korszak alatt, mint ugyanennyi időszak alatt -nagyságrendekkel nagyobb EU-s támogatás mellett- az Orbán kormány első 6 éve alatt.”
Nézd meg a real GDP adatokat is.
„És azzal se jöjj, hogy világgazdasági válság volt”
Nem azzal jövök, a hanem a real GDP-vel. És a szomszédainkhoz viszonyított növekedéssel. Gyurcsányék alatt Magyarország messze a leggyengébben teljesített régiós szinten.
„Nos, ez lenne neked "A TELJESÍTMÉNY"?? :D :D”
Hát nagyobb teljesítmény, mint az, hogy az USD árfolyama bezuhan és emiatt, a duplájára nő a GDP, ami mögött kb semmi valós gazdasági növekedés nincs.
„Remélem, nem közgazdásznak készülsz... ;)”
Remélem te sem, ha mégis, akkor meg sürgősen tanuld meg, hogy a real GDP-t kell alapul venni, ha gazdasági növekedést nézünk. ;)
#42
Írd le a lényeget, hogy mire szeretnél rávilágítani a linkjeiddel, nem fogok 50 oldalnyi rizsát elolvasni.
#44
Egészségedre! :)
#46
A statisztika ebből a szempontból iszonyatosan torz, ugyanis tartalmazza azokat a munkavállalókat is, akik ugyan magyarországi lakhellyel (még) rendelkeznek, de (már) valamelyik uniós (vagy volt uniós) tagországban dolgoznak, és azokat is tartalmazza a foglalkoztatottsági statisztika, akik vendégmunkásként dolgoznak Magyarországon, de valójában nem magyarországi lakosok, viszont rendelkeznek magyarországi bejelentett lakcímmel is.
És olyanok is szerepelnek a nyilvántartásban, akik két (vagy több) munkahellyel (bejelentett munkával) rendelkeznek, őket munkahelyenként egyszer beleveszik a statisztikába, vagyis akinek két munkahelye van, azt két munkavállalóként tartják nyilván, holott ugyanarról a személyről van szó...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!