Horthy Miklóssal mi volt a baj?

Ez egy cseh csatorna videója, szóval nincs semmi oka elfogultnak lenni Horthy irányába:

[link]

Még ő sincs különösebben rossz véleménnyel róla.

#4

45 év orosz megszállás alá került egész Kelet- és fél Közép-Európa, függetlenül attól, hogy a náci vagy a szövetséges oldalhoz húztak. A revízió kérdése nagyon is napirenden volt a 30-as és 40-es években. Trianon "tegnap" történt, az elcsatolt területeken pedig nagyon nagy arányban éltek magyarok, egyszerűen megkerülhetetlen kérdés volt, így inkább módszereken lehetett vitatkozni, mintsem szükségen.

Mi történt volna, ha Horthy és az ország, a nyugathoz húz? Elvileg a britek felajánlották, hogy valamilyen mértékben támogatnák a revíziós törekvéseket, de az eredmény valószínű az lett volna, hogy 1940-ben német megszállás, bábkormány a nyilasokkal, ugyanúgy kipucolják a zsidóságot, mint Lengyelországban, a Szovjetunió ugyanúgy 45 évre megszáll és a pánszlávizmus címén nem valószínű, hogy támogatta volna a revíziót, legalábbis Jugoszlávia és Csehszlovákia kárára.

11, ez nem cseh, hanem szlovák. Persze, hogy nekik nincs bajuk Horthyval, hisz nem tett semmit 1918-ban.

Horthy afféle köztársasági elnök volt, szerintem jogilag felelős volt, pl. ő lehetett a hadsereg parancsnoka. Ha le tudta állítani a deportálást, akkor megakadályozni is meg tudta volna. Amúgy ezt Szálasi is megtette. Egy demokrata számára Horthy bűnös.

Egy szélsőjobbos számára is az. Nem jól kormányzott. Pl. annyit kellett volna tennie, hogy kiugrik, vagy nem támadja meg a szu-t, és ma kétszer akkora lenne az ország. De könnyen lehetne még nagyobb. Szlovákia, Szerbia, Románia már nem volt ellenfél 1940-re a magyar hadseregnek.

Horthy antiszemita volt? De hisz zsidókkal kártyázgatott, zsidók tartották el később. Itt valami nem stimmel. Horthy csak egy populista autokrata volt, mint most a Fidesz. Jól helyezkedett, de nem volt igazán karaktere, elvei.

Akkoriban mindenki* antiszemita volt. Pl. Sztálin és Churchill is. Egyébként meg az egyetlen dolog, amit tett, az az, hogy bizonyos időszakokban nem tett semmit, hagyta történni, ami történik. Inkább lazán kezelte a tettleges antiszemitákat, ha úgy gondolta, a járulékos veszteségek hosszabb távon az ország egészének érdekét szolgálják.

*nyilván nem mindenki, de egy kis szalon-antiszemitizmus és szalonrasszizmus teljesen normális és társadalmilag nem-megvetendő volt.

"Akkoriban mindenki* antiszemita volt. Pl. Sztálin és Churchill is"

Azért Churchillben nem lennék olyan biztos: õ adta ki Palesztinára (a Palesztinai Brit Mandátumra) az un fehér könyvet, mely meglehetõsen liberális volt a zsidók hazatérése kapcsán.

"Horthy Miklóssal mi volt a baj?"

Röviden: MINDEN.

Egyenként:

1) Regnálásának kezdetén, 1920-ban fogadták el a "Numerus Klauzust" (1920. évi XXV. törvénycikk)

2) 1922-1925: Frankhamisitás - 1000 frankosokat hamisítottak, "bosszúból Trianonért". Bethlen, Teleki tudtával, bizonyára Horthy is tudott róla.

3) Nem lett volna kötelezõ csatlakozni Németországhoz és Olaszországhoz.

A csatlakozásból következett a 200 000 magyar veszte a Don-kanyarban és a részvétel a holokausztban.

A háború mérlege: több, mint 1 millió magyar értelmetlen halála.

Ez mind Horhty felelõssége.

Hogy Nürnbergben nem állították Bíróság elé, azt sztálinnak köszönhette. Hogy sztálin miért nem akarta, arról megoszlanak a vélemények, lényeg, hogy nem akarta. De ettõl még bizony háborús bûnös, csak ítélet nélkül.

Hát mindössze csak ezek voltak a bajok Horthy Miklóssal.