Mennyire kell hülyének lenni ahhoz hogy valaki még mindig elhigyje hogy a Mi Hazánk összejátszik a Fidesszel?

"A románoktól nem kell félteni, mert a hadseregük és fegyverzetük is jóval meghaladja a magyar "haderőét", és Románia is NATO tagország."

aha,erről a Ciprusiak sokat tudnának mesélni!

[link]

"Magyarország EU csatlakozáshoz már a kötelező NATO tagság elengedhetetlen feltétel volt, úgyhogy okafogyott a semlegességet ezen oknál fogva már felhozni is, a megvalósítása pedig csak az EU tagság elvesztése után lenne lehetséges, de ezek közül egyik sem fog bekövetkezni Magyarországon."

Erről hoznál valami forrást is?

Merthogy Ciprust szintén 2004 ben vették fel,de nem Nató tag,azóta sem.

Bajos lesz ,ezen logika mentén igy ukrajnát bevenni az EU ba visszont...

Szívesen!:)

Toroczkai és a hordája nem mérhető civilizált, európai mércével.

Még Orbánnal is kártékonyabbak, ami azért nem semmi.

#61

Ciprus jóval korábban kérte a csatlakozását az EU-hoz Magyarországtól, és akkor még nem volt teljesítendő követelmény a NATO tagság a csatlakozási tárgyalások során.

Szívesen!

Másrészről, "a ciprusiak" két nép (de leginkább csak görögök, mint törökök), és Görögország részét képezte amíg a törökök nem annektálták az északi részét.

Szívesen!

Törökország meg már fél évszázada vár az EU tagságra, mégsem veszik fel, de ennek ellenére NATO tagország lett közben.

Nézz utána miért, és mikor lett Törökország NATO tagország.

Szívesen!

"Ciprus jóval korábban kérte a csatlakozását az EU-hoz Magyarországtól, és akkor még nem volt teljesítendő követelmény a NATO tagság a csatlakozási tárgyalások során."

Tipikus terelés.

Attól még a szabály az szabály felvételekor.

Ha 2004 ben kötelező volt az EU tagsághoz állításod szerint a NATO tagság, akkor azért mert ők hamarabb adták be az igényt, még nem tekintették volna el ettől az ép nem apró kis ténytől

Szóval erről igazán küldhetnél valami forrást!

Mert eddig csak én támasztottam alá amit mondtam.

Valamint ha így van, amit ugye továbra is csak a Te bemondásod alapján kell elhinni , Ukrajna felvételével - és szerinted az ezzel járó automatikus NATO csatlakozással, automatikusan háborúban fog állni a NATO az oroszokkal.

Az meg ugye kb a harmadik világháború.

Szívesen!

A többi része hszednek meg terelés.

Az volt az állítás hogy nem kell tartani egyik NATO országnak a másiktól erre hoztam konkrét példát hogy ez már megtörtént, ergo nem így van.

Szívesen!

Semmit nem támasztottál alá, mert nem olvastad el még azt sem az EU hivatalos honlapján, hogy mióta kötelező a NATO tagság az EU csatlakozáshoz.

Es azzal sem vagy tisztában, hogy nem a csatlakozás időpontjában fennálló kritériumoknak kell megfelelni, hanem a kérelem beadásakor érvényes feltételeknek, amik az idők során folyamatosan változtak és változnak.

Ciprusnak még nem volt kötelező a NATO tagság amikor beadták az EU csatlakozási kérelmüket, Magyarországnak már igen (sok más azóta EU tagországgal egyetemben).

Szívesen!

Én ugyan nem tértem ki Ukrajnára (jelenleg a háború miatt okafogyott), de ha te már felhoztad, akkor azt is illene tudnod, hogy a csatlakozási tárgyalásokat bármikor el lehet kezdeni az EU-val (háborúban álló ország is kezdeményezheti), de bizonyos fejezeteket csak az egyes fejezetekben szereplő követelmények teljesítése után lehet lezárni, és megnyitni egy újabb tárgyalási fejezetet.

Erre egy nagyon jó példa Szerbia esete, akik azért nem tudnak lezárni egy tárgyalási fejezetet (és újabbat megnyitni), mert elakadtak a jelenleg megnyitott fejezet azon a pontján, hogy hivatalosan elismerjék Koszovó függetlenségét, és ennek minden jogi aktusát abszolválják a nemzetközi szervezetek felé.

Éppen ezért okafogyott Ukrajna EU tagságáról beszélni belátható időn belül, mert ők is el fognak akadni annál

a tárgyalási fejezetnél, ahol már a NATO tagságukat fel kellene tudni mutatniuk.

Abból meg természetesen nem lesz semmi sem, amíg az oroszok háborúban állnak Ukrajnával.

Egyrészről azért, mert a NATO is egyértelműen közölte, hogy Ukrajna még nem áll készen a NATO tagságra, másrészről pedig azért nem lehetséges Ukrajna NATO tagsága jelenleg, mert ha meg is tudna felelni a NATO követelményeinek, a katonai együttműködési szervezet alapokmánya nem engedi a csatlakozást olyan országok számára, akik háborúban állnak egy másik országgal.

Akkor ugyanis a felvétel pillanatában a NATO azonnal hadviselő féllé változna -Oroszországgal szemben- az összes tagországgal egyetemben, így Magyarország is szembe kerülne katonailag az oroszokkal.

Szívesen!

Azt látom, hogy sem az EU, sem a NATO működéséről még csak az alapvető ismereteid sincsenek meg, de nyomod az épületes baromságaidat.

Itt az egyik: "Az volt az állítás hogy nem kell tartani egyik NATO országnak a másiktól erre hoztam konkrét példát hogy ez már megtörtént, ergo nem így van."

Melyik NATO tagország támadott meg egy másik NATO tagországot eleddig? Valamiről lemaradtam volna? Vagy csak neked vannak tévképzeteid?🤔

#68 Magyaroszágnak sem szüksége nincs 200ezres "haderőre" (az átkos rendszerben sem volt annyi a sorállománnyal együtt se), és pénzbeli forrásai sincsenek meg a jelenlegi hivatásos állomány jelentős mértékű növelésére sem, nem hogy a haditechnikai eszközök olyan mérvű bővítésére, ami szükséges lenne egy 200ezres állományi létszámhoz.

Ez csupán egy fantazmagóra, semmi realitása nincs, főként úgy, hogy Magyarország a NATO tagságának eddigi ideje alatt egyetlen egyszer sem tudta teljesíteni a hadieszközök bővítését a GDP előírt 2%-val.

Jelenleg is csak a sokadik ígéret van arra vonatkozóan, hogy jövőre teljesíteni fogja, de már a mostani gazdasági adatok is egyértelműen előrevetítik, hogy ez jövőre sem tud megvalósulni, ahogy eddig sem.

A magyar hadsereg pedig egyáltalán nem vonzó, hiába van teleplakátolva Magyarország a toborzó plakátokkal, amik eléggé disszonáns módon éppen a magyar kurmány "békepárti" plakátjai mellé kerültek többségében.

A kamupártokat pedig nem fogják megszüntetni, hiszen azokat maga a Fidesz hozza létre minden választás előtt, egyrészről a szavazatok széthúzása céljából, másrészről pedig a nekik juttatott milliárdok áttalicskázására a Fidesz kasszájába.

2014 óta egyetlen kamupárt sem fizetett vissza egyetlen fillért sem a költségvetésbe, akik nem érték el az 1‰-os "támogatottságot", és a választások után mind felszívódott érdekes módon.

A legtöbb politikus villája pedig hiába van magántulajdonban, valójában a többségük törvénytelen módon került hozzájuk a költségvetési pénzekkel, és/vagy a köztulajdonnal való visszaélések útján, ergo azoknak ismét nemzeti tulajdonba kellene visszakerülniük, az eredeti állapotot visszaállítva, és nem újra értékesítve haderőfejlesztési célokat szolgálniuk.

A kamupártoknak juttatott pénzek nagyságrendileg csupán néhány milliárdot tesznek ki, a politikus villának összértéke is csupán néhány tízmilliárdokat (max. százmilliárdot) tennének ki, és ebből a pénzből még egy Gripen harci repülőgép fél szárnyára sem futná, nem hogy a fegyverzetére...