Támogatnád, hogy az összes büfészak fizetős legyen?

9#

Semmi köze hozzá a nemeknek.

Nagyon sokan a mérnököket,közgazdászokat,IT diplomásokat nem tarják értelmiséginek.Többségük "egyszerűbb" ember, nem annyira rajonganak a színházakért, modern művészetekért meg a szépirodalmi művekért.Illetve, politikailag sincsenek egy irányban.

Még szerencse, hogy nem a gyakoris prolinépen múlik az oktatás kérdése, különben megszűnne a tanuláshoz való jog.

Nem kell aggódni, olyan sokan nem jelentkeznek filozófiára, többnyire a társadalom felső 1%a, akiknek még erény a gondolkodás és a tudás. Az értelmiség mindig az ellensége volt a proletár munkásrétegnek, és a kérdés csak pont ezt bizonyítja. De van egy rossz hírem, mi vagyunk a társadalom szürkeállománya.

"Mint pl a teológia?"

Az állítólag baromi nehéz szak.

12#

El kell keserítselek, filozófia szakkal, semmilyen állomány nem vagy.

A szürkeállományt a fizikusok,matematikusok,biológusok,kémikusok, egyéb kutatók képviselik.

A filozófus maximum a munkaügyi hivatal állományában képvisel bármit is.

Attól függ mi számít büfészaknak.

1) Hogy mennyire könnyű elvégezni

2) Hogy milyen könnyű vele elhelyezkedni

3) Hogy mennyire hasznos a gazdaságnak

Csak azért kérdezem, mert 1) definíció szerint az óvónéniket és szülésznőket nem kell képezni, mert minek az. A 2) definíció az asztrofizika lenne a büfészak, és a szociális munkás lenne a szakok királya, ami elég komikus lenne. Amíg a 3) definíció szerint szinte csak mérnököket képeznénk, és Arany János és Kodály Zoltán hazájában csak mutatóban maradna magyar vagy zenész szak.