Fasiszták voltak az 1956-os magyar forradalmárok?

Félreértés ne essék, nem védeni akarom a ruszkikat, de még egy cikkel sem találkoztam, ahol a cikk címét kivéve olyan idézetet hoztak volna, hogy "fasiszta magyarok" szerepelnek a tankönyv szövegében.

Ennyi az, amit idéznek és mindenhol ezt veszik át:

„Sztálin személyi kultuszának kritikáját számos kelet-európai országban felhasználták a szovjetellenes erők. (…) A magyar válságot a nyugati titkosszolgálatok és az általuk támogatott belső ellenzék akciói katalizálták. A Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, és segített a magyar hatóságoknak a tiltakozás elfojtásában.”

Amit ebből a szövegből látok:

- "Sztálin személyi kultuszának kritikáját számos kelet-európai országban felhasználták a szovjetellenes erők":

persze, de a XX. SZKP kongresszuson (ami 1956. februárjában volt), Hruscsov bírálta Sztálin személyi kultuszát. Az most más kérdés, hogy ő sem volt jobb a deákné vásznánál, de legalábbis szavak szintén volt némi szakítás a sztálini rendszer egyes elemeivel.

- A magyar válságot a nyugati titkosszolgálatok és az általuk támogatott belső ellenzék akciói katalizálták.:

Belső ellenzék alatt mi általában a párton belüli ellenzéket szoktuk érteni, azaz a Nagy Imre-vonalat. Ebben nem nagyon voltak fasiszták (de erről az idézett rész nem is szól). Nyugati titkosszolgálatok viszont nem igazán támogatták a Nagy Imre-vonalat sem. Vele egy jugó-típusú szocializmus lett volna, amit pl. az USA nem igazán támogatott. Szóval ez, ebben a formában nem igaz.

- A Szovjetunió csapatokat vezényelt Magyarországra, és segített a magyar hatóságoknak a tiltakozás elfojtásában.:

Igen sajnos. Magyarok, magyar kommunisták hívták be a szovjeteket, hogy segítsenek leverni a forradalmat.

Örömmel venném, ha láthatnám az idézett tankönyvet és pláne, ha egy oroszul tudó lefordítaná a kérdéses részt. Mert az idézetek alapján nem fasisztákról van szó. Van benne részigazság, de ugyanennyit bizonyos témákban a magyar törikönyvek is ferdítenek.