Miért szivatja a kormány a napelemeseket?

#10 Egy beszélgetésben mondta ezt sok más mondata között amikor arról volt szó, hogy nem lehet KIZÁRÓLAG a sötétzöldek által favorizált megújuló forrásokra alapozni egy ország energia ellátását.

A megújulókat nem gáncsolják. A tervezett 5 év helyett 2 év alatt valósult meg annyi napelemes beruházás és ezt nem tudta követni a korábban betervezett hálózatfejlesztés. A fidesz alatt lett valóban felpörgetve a megújuló energia termelése. 2010-ben még szinte kimutathatatlan volt a napenergia termelés aránya, ez nőtt meg 2020-ra úgy, hogy már átvette a 3. helyet a szénnel termelt energiától és mára már megelőzte az atomerőművi termelésünket is országon belül.

Van az értelmes mód, amikor a fejlesztések egyszerre valósulnak meg a hálózat fejlesztésével és nem okoznak túlzott költségnövekedést a lakosságnak, meg van az a mód ahogy a sötétzöldek erőltetik és ami miatt leállítják a nullkibocsátású atomerőművüket, de közben beindítják a lignit erőműveiket és veszik az atomenergiát a franciáktól.

[link]

#12 Ez butaság, nincs ingyen áram.

A napelemünk sok százezerbe került, te évek alatt fizetsz ki annyit amit nekünk egyszerre kellett. Ezzel termelünk áramot - amit te is használsz utána - és ha ezen felül használunk áramot azt továbbra is fizetni kell.

#11

Azért egy parlamenti vitanapot nem degradálnék egy beszélgetés szintjére.

És a fidesznek történetesen semmi köze nem volt ahhoz, hogy az embrek elkezdtek napelemeket telepíteni.

A napelemes pályázat hajszál híján besült, ami meg működött azt a pénzt egy lebetonozott autóbeállóra is fel lehetett használni. Csak van akinek több esze volt és nem csak betonban volt képes gondolkodni beton aggyal.

30 százalékot sem éri el a napelemek hatékonysága. Ez a technológia még legalább 20-25 évre van attól, hogy érdemes legyen használni. EZ az, amibe bele sem gondol a legtöbb ember.

Ha ott tart majd, hogy 60-70%, akkor lesz érdemes.