Miért mondta Gyurcsány annak idején, hogy semmi sincs ingyen, amikor kiderült (bár akkor is tudtuk), hogy a hozzá hasonló volt komcsik jutottak gyakorlatilag ingyen milliárdos értékű gyárakhoz?
Utolsó előtti:
Van olyan eset amikor valaki 1 milliót érő autót elad 1000 forintért ? Nos, nincs. A példád kontraproduktív.
"A példád kontraproduktív."
Ich bin ungarische!
Utolsó előtti:
Elvi konstrukciókat fel lehet állítani, de te is tudod: ilyan még nem történt hogy valaki az autóját az árának egy ezredéért eladja. Ez a lényeg. Életszerűtlen, valóságidegen valamit az árának 1 százalékáért vagy ezrelékéért megvenni.
Nem lenne korrektebb elismerni a TÉNYT: valóban úgy ügyeskedtek a volt komcsik, hogy a semmiért meggazdagadjanak ? Ha rosszul gondolom akkor cáfolj, de érdemben.
Ha az embernek van egy millios autoja a cege birtokaban, szerez egy biztositost, akit megken hogy az autot totalkarosnak allitsa be, ezer forintert megveszi a haverja, majd a ceg csodot jelent es a tartozasait innentol a hitelezok kenytelenek lenyelni, nos igen, ezesetben mar hasonlo a pelda...
Azt hogy semmi nincs ingyen, azt ugy ertette, hogy nekunk a koznepnek nincs ingyen. Pontosabban ugy, hogy amiert egyszer mar fizettunk adok es jarulekok formajaban azert fizessunk meg egyszer a piacon is, plusz erre fel meg fizessunk afat is, es lehetoleg ami ezek utan megmarad arra is hadd legyen igenyuk.
Miért olyan borzasztó nehéz elismerni azt amit ma - rajtatok kívül - mindenki tud: a Horn-érabeli privatizációban főként a volt - kapcsolatokkal rendelkez komcsik - érdemtelenül, verseny nélkül jutottak milliárdos cégekhez ?
Ezt miért fáj nektek elismerni, hiszen így történt, a MAL esetében egészen bizonyosan.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!