Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Megválasztanátok megint...

Megválasztanátok megint Karácsony Gergelyt?

Figyelt kérdés

Ha igen miért, ha nem, miért nem?


Számomra pozitívum: kiáll a kisebbségek, melegek mellett. Zöldebbé teszi Pestet, lezárja a rakpartot. Feltárja a fideszesek botrányait.


Hátrány: mivel nem fideszes, a fővárostól elvonják a pénzeket.



2023. aug. 25. 11:38
1 2 3 4
 31/37 anonim ***** válasza:
74%

“ Miben jobb a korábbi fideszes vezetésnél Karácsony?”


Őhm🤔 Mindenben?

2023. aug. 28. 05:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/37 anonim ***** válasza:
0%

#31 Szóval semmiben.

Ha lenne olyan amiben jobb, akkor leírtad volna. Ez csak egy lózung olyantól akinek fogalma sincsen a dolgokról.

2023. aug. 28. 07:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/37 anonim ***** válasza:
86%

07:20


Míg a Fideszed klimamanetes használt szovjet metróra futotta, addig a nyugati klímás metrókat is meg lehetett volna venni..


De tudom az orosz barátság fontosabb mint más



2. Gergő a Lánchidat átadta, minden áremelkedés nélkül, ti mikor adtatok bármit is át úgy hogy ne emelkedett volna az ára?

2023. aug. 28. 07:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/37 anonim ***** válasza:
53%

#33 Attól mert te elhitted a ballib mesét a 3-as metróról, attól még a valóság az, hogy a rendelkezésre álló forrásokat felújításra lehetett fordítani és nem új szerelvény vásárlására. Karácsonyod pedig 4 év alatt nem volt képes megoldani a klímát rajta, holott ezzel kampányolt. Most akkor vagy hazudott neked róla amit elhittél, vagy ilyen töketlen, hogy 4 év alatt nem volt képes megcsinálni.

A lánchíd eleve 5 milliárddal drágábban került indításra. A korábbi Tarlós féle árban benne volt a környező terület is, a Karácsony féle projekt kevesebbet tartalmaz, a Lánchíd felújítás ára 5 milliárddal többről indult.

"ti mikor adtatok bármit is át úgy hogy ne emelkedett volna az ára?"

Minden projektnek a törvény keretein belül volt az áremelkedése, alátámasztva a beruházás alatti árnövekedésekkel. Amikor neked a médiában beadták, hogy jaj kétszer annyiba fog kerülni ez vagy az, akkor nem a beruházás került többe, hanem a beruházás mérete, tartalma változott és a több pénz mögött a több tartalom is megjelent, amiatt volt költség növekedés, nem a beruházás indulásakor meglevő összeghez képest.

2023. aug. 28. 08:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/37 anonim ***** válasza:
82%

“ A korábbi Tarlós féle árban benne volt a környező terület is, a Karácsony féle projekt kevesebbet tartalmaz, a Lánchíd felújítás ára 5 milliárddal többről indult.”


Lehet, csak addig a Fideszed nem inflálta el ennyire az országot

2023. aug. 28. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/37 anonim ***** válasza:
60%

#32

"Szóval semmiben.

Ha lenne olyan amiben jobb, akkor leírtad volna"

Én egyébként pont írtam példát, csak valamiért az én válaszomat sikerült ignorálni. Nem gond, ilyenek ezek a fideszesek.


#34

"a rendelkezésre álló forrásokat felújításra lehetett fordítani és nem új szerelvény vásárlására"

Sajnos ez nem igaz, mivel Tarlós sem felújított. Nem nálunk lévő orosz metrókocsikat újított fel, hanem az oroszoknál már használt metrókat vettek meg.

A keret alapvetően nem szólt a metrók állapotáról, arról szólt, hogy vegyenek valahonnan. Két jelentkező volt, voltak ezek az ősrégi klíma nélküli orosz metrókocsik, illetve volt egy olcsóbb ajánlat az észtektől teljesen új metrókocsikra klímával.

Ebből sikerült az oroszok kocsikat választani.


"Most akkor vagy hazudott neked róla amit elhittél, vagy ilyen töketlen, hogy 4 év alatt nem volt képes megcsinálni."

Vagy beesett 2 válság.

Amikor a politikus kampányol, akkor nem válságra készül. Közbejött egy járvány és egy háború is. A fidesz pedig mindkét esetben ott próbálta gáncsolni a várost, ahol csak lehetett és ezen válságok ellenére Karácsony jobb vezetést tudott összehozni, mint Tarlós.

Ez kifejezetten szánalmas a fideszre nézve, hogy válságban is jobb az ellenzék, mint a fidesz konjunktúrában.


"Minden projektnek a törvény keretein belül volt az áremelkedése, alátámasztva a beruházás alatti árnövekedésekkel."

Ez pl. hazugság. Nincs olyan, hogy törvény keretein belüli áremelkedés, mievl a törvény ilyet nem szabályoz, ezért voltak olyan beruházások, ahol 10 milliárdról 100 milliárd lett a beruházás ára.


"akkor nem a beruházás került többe, hanem a beruházás mérete, tartalma változott és a több pénz mögött a több tartalom is megjelent"

Sajnos nem.

Nem is lehetett a legtöbb esetben. Ezek fix szerződések, általában EU-s pályázatokon is, ahol nem adhatsz random módon 2 plusz tételt hozzá, mivel nem arra járt a pénz.

Ha a pénzt pl. játszótérre adják, akkor akárhogy felújítanád a szomszéd 2 utcát is, azt az EU nem fizetné ki, ezért nem is ezt tette a fidesz.


Itt valójában ténylegesen az anyagok, berendezések ára ment fel 3-szoros árra. Ez úgy lehetséges, hogy a fideszesek rendszeresen beiktattak egy közvetíti céget. A cég megvette piaci áron és tovább adta 5-szörös áron.

2023. aug. 28. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/37 bzoli79 ***** válasza:
27/36 11.ker.
2023. aug. 28. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!