Akkumulátor gyárak, stadionok helyett miért nem informatikába, szoftverfejlesztésbe, oktatásba fekteti a kormány a pénzt?

Mert a szavazatmaximalizálás a cél.

A Fideszhez hasonló populista kormányok általában nem támogatják a szolgáltatószektort, és az informatikai szektort, helyette az ipart támogatják, az építőipart (a stadionok építése is az építőipart támogatja) pedig különösen szeretik. Az okok egyszerűek:

- az ipar, és különösen az építőipar eredményei gyorsak és fizikailag látványosak. A butább szavazókkal könnyű elhitetni, hogy "nézd a sok új épületet, a sok új gyárat, a sok új terméket, ezek az erősödő gazdaság jelei". Ezzel szemben az informatikai, és a szolgáltatószektor eredményei kevésbé látványosak fizikailag, és lassabban hoznak eredményt. A legtöbb szavazó nem is tudja mit jelentenek az olyan fogalmak mint "hozzáadott érték", "ellátási lánc", tehát könnyű megvezetni őket. Nem is hinnéd, hogy hány olyan ember van, aki még mindig ott tart, hogy "csak az az értékteremtő gazdasági tevékenység, ami kézzelfogható terméket állít elő". Pedig ezzel a logikával csak az ipar és a mezőgazdaság termel értéket, míg a kereskedelem, a turizmus, a pénzügyi szektor, és az informatika nem. Pedig a valóság a lehető legtávolabb áll ettől, és pont azok a területek termelik a legtöbb hozzáadott értéket, amelyeket az ilyen begyöpösödött emberek elutasítanak, és lenéznek.

- sokkal egyszerűbb a kormánynak az ipart támogatnia mint az informatikát, vagy a tercier szektor bármely területét. Ugyanis elég annyi, hogy vannak multik, akiknek ad támogatásokat + adókedvezményeket + igyekszik alacsonyan tartani a béreket és ezek a multik már hozzák is ide az összeszerelő üzemeiket, míg a többi említett terület támogatása ettől jóval bonyolultabb. Ez persze szigorúan közgazdasági oldalról a legrosszabb gazdaságpolitika ami létezhet, de amíg a szavazót nem a közgazdaság érdekli, hanem a termék kézzelfoghatósága, addig ez nem is szempont.

Az oktatás helyzetében is pont ez a lényeg. Az még annyira sem hoz gyors eredményt, mint az informatika támogatása. Ha most egy csapásra úgy, ahogy van eltöröljük a jelenlegi oktatási rendszert, és bevezetünk egy újat (tegyük fel, hogy jobbat), akkor az eredmények megjelenéséig 12 évet kellene várni, mire érettségiznének az első olyan osztályok akik teljes mértékben az új rendszerben tanultak. (persze bizonyos eredmények ennél hamarabb jönnének de még úgy is rengeteg idő).

#6 -os

"az ilyen begyöpösödött emberek elutasítanak, és lenéznek."

A begyöpösödött maximum te lehetsz!

Pusztán azért mert gusztustalan módon lenézed azokat akik kevésbé tanultabbak nálad.

"pont azok a területek termelik a legtöbb hozzáadott értéket"

A hozzáadott érték soha nem valós érték és cseszheted a hozzáadott értékedet, ha nincs mihez hozzáadni.

Mert, hogy is van ez?

Mi az a hozzáadott érték? Amikor egy vagy több amúgy értéket képviselő valamiből, létrehozunk egy értékesebb dolgot. Egyszerű példa elektronikai alkatrészekből elkészítjük a TV-t, számítógépet. Első körben van egy egyébként értéket képviselő alkatrész amit a "begyöpösödött" emberek állítanak elő az iparban, ehhez jön a hozzáadott érték, úgy mint szállítás, (a gyártótól a felhasználó üzemig) feltaláló, mérnöki tevékenység, dizájner stb. Majd amikor az okos értelmiségiek kitalálták, leírták, megtervezték, hogy hogyan miként lesz az alkatrészből PC akkor megint jön a "begyöpösödött" munkás aki ezen tervek alapján a fizikai munkáját hozzáadva létre hozza az új magasabb értéket képviselő terméket.

Sosem vitattam, hogy szükség van az értelmiségi rétegre, és elismerem a munkáját, még akkor is ha csak hozzáadott értéket tud létrehozni, és nem valós értéket. A probléma az ilyen segfejekkel van akik a beképzeltségük okán lenézik azt aki csak fizikai termékeket vagy a mezőgazdaságban élelmiszert , egyebet termel, állít elő. Csak mert Ők azok akik kevésbé képzettek.

Egyet ne felejts el soha ha ezek az általad begyöpösödött emberek nincsenek, te a hozzáadott értékeddel együtt éhen pusztulsz.