Támogatnátok a javaslatomat?

11-es

Én nem feltétlenül érzem napjainkban hatalmas eredménynek a feltétel nélküli választójognak.

1., 3., 4., 6!

Mind feleslegesen diszkriminatív baromság!

1. Azért, mert valaki volt büntetve, még megváltozhat, dolgozhat - és mint ilyen, nagy eséllyel adózni is fog, amellyel részt vállal a közös terhekből. Aki részt vállal a közös terhekből, azzal szemben etikátlan, hogy diszkriminálják az őt is érintő körülmények véleményezésének lehetőségéből.

A 3. szempont ugyanez! Ha valaki csak négy osztályt végez el - mert bármiért, - de dolgozik, akkor ugyanabba a helyzetbe kerül, mint a büntetett előéletű ember. -Ha az adói kellenek, akkor kelljen a véleménye is! Ne gondold azt, hogy azért, mert tanultabb vagy bárkinél, nem leszel ugyanolyan szinten esendő egy vészhelyzetben, mint ő, - ne gondold, hogy bármivel is értékesebb vagy másnál! Sok ember munkáját el nem végeznéd, amelyet ő napi természetességgel elvégez (sajnos) nevetséges juttatásokért!

4. Az állampolgársággal az a helyzet, hogy magyar állampolgár szavazhasson, aki életvitelszerűen él Magyarországon, de a kettős állampolgár jogát nem veheted el attól, hogy máshol szavazzon. A korrekt az lenne ebben a jogállásban, hogy bárhová szavazhat, de csak egy választáson, - egy ország választási eredményeibe legyen beleszólása, még pedig abba, amelyben a legtöbbet tartózkodik életvitel szerűen!

A 6. szempontod azért baromság, mert kevesebben jönnek el egy munkahelyről saját elhatározásból, mint amennyi embert kirugdosnak az utcára, - nem az ő döntésük, hogy szeretnének munka nélkül tengődni az utcán úgy, ahogyan a diák is a kiszolgáltatottság egy szintjét éli meg. Miután kib@sztak az utcára téged, mint a macsekot kakálni, akkor talán újragondolnád, hogy mekkora baromság, amit beküldtél ide! A négy éves választási ciklusból ledolgozol három és fél évet, majd egy napon rosszul ébred a főnököd és utcára tesz! Szerinted korrekt, hogy három és fél év munka után, - amely után tisztességesen leadóztál, - kitesznek és ezért nem foglalhatsz politikailag állást a szavazatoddal a legközelebbi választáson, - szerintem viszont nem az!

Tele van a lábközi szatyrom azokkal, akiknek korlátlan energiájuk és idejük van arra, hogy állandóan mások diszkriminálásának lehetőségein agyaljanak, - az már csak hab a tortán, hogy még ezeknek az agyrémeknek a publikálására is meg van, - pontosabban nincs meg - az eszük!

>>Tapsvihar a lelátóról!<<

13-as

3-as pont

Te a két ember közötti értékre meg minőségre tetted a hangsúlyt, hol ott ne merről van szó, hanem arról, hogy aki kevésbé iskolázott, kevésbé látja át a politikai helyzetet, YouTube hány olyan videóval van tele, hogy f.ngjuk nincs milyen pártok meg politikusok vannak...? meg a kinézetük alapján, hogy az egyik gizda másik kövér döntik el, ki számukra a szimpatikus...és ezek mellett, bátran általánosítva a többség le.arja a választást, akkor mennek el szavazni, ha kapnak érte cserébe valamit, és egyes körzetekben, ezek az ember tömegek döntik el, a körzet sorsát, azokon múlik, akik igazából lesz.arják ki nyer, csak a juttatást kapják meg...mondj olyan érvet, hogy a választási rendszernek szüksége van ezekre az embereknek.