Bicikliseket nem kellene megadóztatni már ha ennyi utat átadnak nekik a semmire?

12/ Szerencsére nem ilyen balf_szok döntik el, hogy mi legyen tiltva és mi nem.

Az autósokat kéne jobban kiszorítani a nagy városokból és inkább a bicikliseket és motorosokat támogatni. Olaszországban és Hollandiában ezt pont jól csinálják. Kevesebb autó, több bicikli és több kismotor. Az autó amúgy is haszontalan dolog, főleg belvárosi részeken, ahol áll miattuk a dugó mindig.

De bizony, hogy meg kellene!

A KRESZ-t nem ismerik és a 60 %-uk értelmi fogyatékos, - különben nem fordulhatna elő napi szinten, hogy egy olyan utcában, ahol mind a két irányban (!) ki van építve a kerékpárút, következetesen a járdán kavircolnak a rolleresekkel karöltve! Ma is (!) ez történt! Nem látnak, nem hallanak, mennek az analfabéta fogyatékosok, mint a birkák!

Nem, mert a biciklinek sokkal kevesebb negatív externáliája van.

Nem rongálja az utakat, nem szennyezi a levegőt, nem csinál zajt, kevésbé híznak el az emberek, nem foglal el 10 m2 közterületet, olyankor amikor nem is használod (a legtöbb autó a nap 90%-ában parkol)

A fejlettebb európai országokban már 30 éve rájöttek, hogyha több autósávot nyitnak meg, az általában több autót és élhetetlenebb várost eredményez.

Ha megnyitsz egy új sávot, akkor azon az úton max. 1-2 napig fog jobban haladni a forgalom, aztán bedugul az is, mert más zsúfoltabb utakról átmennek oda vagy a buszról/bicikliről átülnek az autóba.

@27: A KRESZ alapjai elméletben szerepelnek az iskolai tananyagban -hogy aztán ez mennyire elég; illetve hogy a gyerek nem azt fogja megtanulni, amit tanítanak neki, hanem amit mindennap lát, az már más kérdés.

Ellenben a kerékpározást bármilyen vizsgához, engedélyhez, jogosítványhoz kötni a nemzetközi szerződések alapján kategorikusan tilos. És persze a hazai közlekedési kultúrán tisztán látszik az is, mennyit érne az a vizsga...

#8

"Oké, akkor fizesd ki az orvosi ellátásodat" - Fizetem adó formájában, annak ellenére, hogy alig kérek ellátást és azt is ritkán kapom meg értékelhető minőségben.

"a gyereked iskoláztatását" - Nincs gyerekem, így jelenleg az adókon keresztül másokét pénzelem. Amúgy a közoktatás egy vicc, ezért ha lenne sem járatnám oda.

"oldd meg magadnak a közvilágítást" - Járműveken van lámpa, gyalogosan meg amúgy is elemlámpát kell használnod, ha pl. valamit meg akarsz találni éjszaka az utcán. Éjszaka meg amúgy is szinte 0 a forgalom az utcákon, ezért a közvilágítás min. 90%-ban eleve abszolút pazarlás - a téli időszakot kivéve.

"építsd meg saját kezeddel a közutakat" - Szívesen megtenném - sok más lakossal összefogva -, ha nem tiltaná törvény. Jobb minőségű és tartósabb is lenne, mint az állami mismásolás, és nem is hónapokig tartana egy pár méteres szakasz aszfaltozása.

"Na meg persze tartsd fenn a büntetésvégrehajtó intézményeket" - Azok minek? Ha nincsenek, mindenkinek lehet saját lőfegyvere, így eleve nincs szükség rájuk. "fizesd ki a rendfenntartókat" - Az előzőek alapján redundáns. A legnagyobb rendbontó minden esetben az államhatalom, ami adók hiányában viszont megszűnik létezni, vagyis a legnagyobb veszély is megszűnik.

"egészségügyiseket" - A rohamosan növekvő maszek EÜ-ipar az üdvözletét küldi. "pedagógusokat" - A többségük egy fillért sem ér, nem kérek belőlük. Aki idegenekre bízza a gyerekét, az amúgy szadista.

"és az összes állami hivatalnokot" - Azért még talán fizetnék is, hogy a kukába kerüljön mind.

"Magyarországon az adó jelentős részét valóban ellopják" - Az adót nem lehet "ellopni", mivel maga az adó beszedése a lopás. Onnantól kezdve, hogy kiveszik a zsebedből, már nem a tiéd a pénz. Panaszkodhatsz a tolvajnak is a villamoson, hogy a kizsebelésed után miért nem arra költi a pénzed, amire te szeretnéd, de csak ki leszel röhögve. És pont így röhögnek rajtad az állami paraziták is.