Akik szerint a 2002-2010-es kormányok jobbak voltak, mint a mostani, azok szerint, miben voltak jobbak?
Figyelt kérdés
Oké, hogy azok is egy kalap sz@rok voltak, de itt a kérdés, hogy miben voltak jobbak?2023. aug. 7. 19:51
1/15 anonim válasza:
Amiben jobbak voltak pld. Nem szidták ennyire az uniót.
3/15 anonim válasza:
Demokratikusan munkanélküliség volt.
4/15 anonim válasza:
Nem volt az a migráns és eu ellenesség mint most.
5/15 anonim válasza:
Az a vicc, hogy őket sem tartom jónak, a jó kormányzás nem itt kezdődik, de nagyon egyszerűen meg tudom válaszolni ezt a kérdést: mindenben, MINDENBEN JOBBAK VOLTAK!
8/15 anonim válasza:
A közpénz valahogyan megőrizte közpénz jellegét.
9/15 anonim válasza:
9 szazalek volt a max infla a mostani 25 tel szemben.
A nominalis allamadossag fele volt.
Szabadabb es sokszinubb sajto volt.
Volt kampany csend. Nem 0-24 toltak a propagandat.
A hatalmi agak jobban szet voltak valasztva.
Igazsagosabb valasztasi rendszer volt.
Jobb volt a lakashoz jutasi lehetoseg.
Szabadabb piac volt kevesebb monopolimmal (lasd trafik autopalya egyetemek)
Kevesebb bevandorlo jott be.
Szar volt az is de sokaig tudnam meg sorolni mi mindent tett tonkre a fidesz.
10/15 anonim válasza:
Akkor meg használták az ékezeteket.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!