A Lánchíd autómentessé tétele szerinted is egy követendő példa abban a tekintetben, hogy nem a többség, hanem a normálisok akaratát kell figyelembe venni?

Nem az a baj,hogy autómentessé tették,hanem az,hogy nem hoztak létre alternatívákat.

Ez egy alagút lenne a Duna alatt vagy egy másik híd.

Ez a probléma a Karácsony féle politikával.

Az sem baj, ha például egy kis utcában megszüntetik az utcai parkolást.Az viszont baj,hogy nem építenek egy parkolóházat a közelébe.

Ész nélküli sötétzöld politika.Egyébként, nem csak Budapesten jellemző ez az agyalágyultság.

"megépítik a Galvani hidat"

Gyerekkorom ota epitik......

39F incel

De az ugye megvan, hogy minden közvélemény kutatáson az jött ki, hogy a többség jó ötletnek tartja?

Egyébként meg nem az autósoké a jövő a normális nagyvárosokban, így ha nem támogatná a többség, akkor is tizedelni kellene őket a belvárosból. Egy hazaszerető és nem populista politikusnak ez a dolga, hogy előre vigye a hazáját néha nem túl populáris intézkedések árán is.

Persze ne értsetek félre, az nem normális, hogy agglomerációból meg külső kerületekből özönlenek be az autók, mert nincs nekik kényelmesebb alternatíva és semmit nem csinálnak ezzel a problémával. De ez nem Bp dolga lenne, hanem ide állami beruházások kellenek eus, állami és Budapesti pénzekből. Ha ebből Budapesti pénz hiányzik, az nem nagy tragédia és ugyan úgy fejleszthető minden, viszont eu és állami pénzek nélkül lehetetlen.

A kormányunkat ez pedig nyílván nem érdekli, mert ha az emberek érdekeit néznék akkor nem rontanánk le azokkal a viszonyt akik eddig pénzelték az országunkat... vagy ha már lerontjuk, akkor beléphetnénk az eu ügyészségbe és kapnánk pénzt legalább. De hát ez van, a vidék (agglomeráció) full fideszes, Bp 40%-a is fideszes, szóval ha az embereknek ez kell, akkor sz*pjanak a döntéseik miatt.