Titeket nem idegesít ez a fidesz által diktált erőszakos nyomulása a keresztényeknek? Aki hithű nem gondolja,hogy ez csak árt?

Engem nem érdekelne, ha otthon a 4 fal közt csinálnánák és békén hagynák vele a gyerekeimet.

Azért nem idegesít, mert idővel minndig kiderül, hogy mind önmaga karikatúrája.

Milyen erőszakos nyomulás? Ha annyira erőszakosak és annyira nyomulnak, hogyhogy semmi hasonló nem tűnt fel?

4: És ebből komoly földbirtokokat szereztek, amikből el tudnák tartani magukat, csak épp ezt a kommunisták elvették tőlük, és sosem kapták vissza.

Engem katolikusnak neveltek (12 év hittan+templom)-de sosem voltam vallásos-tehát gyakorlatilag kényszerből tettem eleget a közösségi elvárásoknak, ugyanúgy, mint az osztálytársaim nagyrésze. Felnőttként ökohumanista lettem és a tudományok szeretete miatt a természetfilozófiai vallások 14+ már sokkal közelebb álltak hozzám, szóval kamaszkoromtól rendkívül kritikusan viszonyulok a felekezeti, intézményesített egyházakhoz. Nem a vallási meggyőződés, hanem a dogmatikus vallási fundamentalizmus zavar- ill. az, ahogy az egyházi intézmények gazdaságilag ugyanolyan kapitalista szervezetként működnek, mint a cégek; autoritásban ,,Isten és a hívek felhatalmazása által" hasonlóak az államhatalmi berendezkedéshez; miközben eredeti szakrális funkcióikat elvesztették (rengeteg az erkölcstelen visszaélés; fiatalok ellen elkövetett sérelmek esetében nincs érdemi intézkedés; intézményként az állam ideológiai igényeit szolgálják ki; korrupciós és gazdasági botrányokba keverednek; a vallást nem értékképzésre, hanem politikai ambíciók támogatására használják fel (félelemkeltés, gyűlölködés, személyikultusz, szigorú ideológiai nevelés stb.)). Magyarországon legalább 3 olyan vallási felekezet van, amely a NER részeként regnáló kormány nemzetszocialista retorikájában szervezetten részt vesz: Hitgyüli, Római katolikusok, Köves Slomó féle Mazsihisz. Ezzel kapcsolatban nekem nem az a bajom, hogy intézményeket kapnak-nemcsak vissza, hanem ajiba is- és hogy a full korrupt vezetőik közül mind Kirill pátriárka oligarcha szintjére áhítanak eljutni, hanem az, hogy egyrészt erre a híveiket, másrészt a gyerekeket használják fel- amikor azokat böjtöltetik, azokkal keresztet cipeltetnek, azokkal elítélt terrorista szabadságáért imádkoznak, azokat mondvacsinált ellenségképek kapcsán megfosztanak a mentálhigiéniás ellátástól- mondva elég a hittan, a hit és végülis az atya mint lelki coach mindenben is ,,hasznosabb" lehet, mint egy képzett szakember, aki esetleg libsiként önelfogadásra is buzdít.. Mindez pedig, olyan ideológiai keretekbe illeszkedik ma Mo-n, mint látjuk azt a mai modern autokrata társadalmakban ill. történt az a hitleri Németországban is (ahol még karlendítésre is mosolyogva vállalkoztak a felkentek..). Engem ez riaszt meg: az egyházak az állam alá udvarolva kiszolgálják a felerősődő szélsőjobb ideológiáját és teszik ezt úgy, hogy már egészen kisgyermekkorban kötelezően befészkelik az irányított gondolataikat és világképüket a gyermekek tudatába- s úgy tűnik, miközben ma a 15 éves fiatalok 75% szorong, 47% depressziós, 7% a híd szélére áll és 90% identitáskrízissel küzd, a hatalompolitika érvényesítésére és megszilárdítására tett társadalmi ,,átnevelés" elsőrendűbb cél és feladat lett, mint a szegények, a szociálisan rászorultak, a gyermekek és alapvetően a vallási értékek képviselete, betartása és megsegítése. Szóval én a fidesz-kdnp intézményes túlkapásait már rég nem a moralitás kereteiben értékelem (főleg, hogy ahogyan te is felsoroltad, full tömve vannak álkeresztény technokrata gazemberekkel, akik még a legszegényebbek karitász csomagjaiból is lopnak a saját kontóra (!!)), hanem a társadalomra gyakorolt káros és torz világkép formálására tett próbálkozásai alapján ítélem meg: mely alapján káros és veszélyes. Nem a hittel van a gond, a hit -legeyen bármilyen arcú is-egzisztenciális törekvés és egyéni értékválasztás- azonban ha nem szabadon választható kötelezettséget és szinte állami törvényességet tölt be és ír elő (mint választott vis.forma)- akkor szelliméségben megint kicsit közelebb kerültünk ahhoz a retorikához, amely kapcsán emberek millióiból azért lett szappan, mert mások elhitték, hogy az olyan szuverén értékekek, mint a szabadság, egyenlőség- az sem az emberi fajon, sem egy társadalmon belül nem kell, hogy kötelező érvényű legyen. S hogy is mondta Orbán Tusványoson, ahol az erdélyi magayrok jórésze a velük szemben fellépő román szélsőjobb megerősödésével harcol? Hát valahogy így: a Nyugat azért haldoklik, mert egyéni szuverenitásban gondolkodik, miközben a megoldás a kollektivizmus... Éljen az orosz Mir, éljen a kommunista Kína, és éljen az illiberális Magyarország ahol nem csak az adó veszti el közpénz jellegét, hanem az állam is a Köztársaság formáját (igaz, ez sem mai sztori már). Szóval igen, aki józan hívő, az nem lehet abban cinkos ami ma folyik Mo- viszont jó kérdés az, hogy vannak-e még józan hívők, vagy csak konzervatív fogyasztók maradtak, akik részben ideológiai helytállásból látogatják a prédikációkat..