Miből szűrhető le, ha valakinek beteges rögeszméjévé vált a Fidesz? Mennyiben van köze hozzá az ellenzéki hangvételű médiumoknak, hogy egyre több az ilyen ember?

A beteges rögeszme (mint a nevéből is látható) egy pszichiátriai betegség, így semmi köze a politikához.

Ha valaki az ellenzéki média miatt lesz fideszes, az szerintem szintén ez a kategória, így továbbra is csak egy szakember tudná kifejteni az okokat.

Ha a kérdésed arra irányul, hogy a fideszesség és a pszichiátriai betegségek között van-e oksági kapcsolat, akkor a válasz egyértelműen igen, ha viszont az érdekel, hogy miként tudja hárommillió sérült ember elvenni a többiek életét, büszkeségét, jövőjét, és hogy miként tudták elérni, hogy a "magyar", mint melléknév már a határon innen is sok esetben szitokszó, akkor egy döbbent és igen keserű csend a válasz.

A következő tüneteket érdemes figyelni a pácienseknél:

1. A beteg szentül meg van győződve róla, hogy a 2015-ös migrációs krízis még mindig tart, mi több, Magyarország legsürgősebb, legaktuálisabb problémája.

2. Fokozatosan eluralkodik rajta egy komplex téveszme-rendszer, miszerint:

- Soros György 1 millió migránst telepít(-ett?) be Magyarországra (enyhébb lefolyású esetekben: az EU-ba)

- Magyarországon azért magas az infláció, mert mások (akiknél alacsony), fegyvereket küldenek Ukrajnába és betartják a szankciókat, amelyek alól Magyarország mentesítve van.

- A Nyugat folyamatosan hanyatlik, Oroszország viszont erősebb mint valaha, a háborút az ukránok kezdték, amikor rátámadtak a saját országuk területén békésen sétálgató orosz hadseregre.

- Mindenki háborúpárti, kivéve Oroszországot és Magyarországot.

- Végstádiumban a beteg elhiszi, hogy Nyugaton óvodásokat operáltatnak át, mi több, ez Magyarországon is reális veszély - Keleten viszont csodálatos az élet, a keresztény értékeket és a fehér heteroszexuális férfiakat úgy kell megvédeni, hogy háborúba küldöd őket meghalni, százezer számra - ettől varázslatos módon többen lesznek! :-))))

- A betegség előrehaladtával a páciens beszédkészsége folyamatosan leépül, a szavakat elkezdi az eredeti jelentéseiktől megfosztva, puszta érzelemkitörések kifejezésére használni, szókészlete leszűkül és olyan szókapcsolatokat kezd el mantrázni, mint "sorosista", "gyurcsányista", "sorosbérenc", "dollárbaloldal", "háborúpárti", "migráncssimogató", "háborús infláció", stb. A "Soros" tulajdonnév ragozásával bármilyen negatív érzelem kifejezésére képessé válik, "Brüsszel" pedig, egy város neve helyett a legsúlyosabb káromkodássá minősül át a szótárában.

Végül már csak mintegy 100-150 szóval fejezi ki érzelmeit és írja le az egész világot, amelyet kétosztatúnak, fekete-fehérnek lát: jó és gonosz küzdelmi területének, amelyben politikai idoljai angyaliak, ellenfeleik (és mindenki más is) pedig sátáni erők megveszekedett szolgái, akiknek egyetlen céljuk a világegyetem, azon belül pedig hangsúlyosan Magyarország tönkretétele.

A folyamat legtöbbször fokozatosan megy végbe, míg a beteg tudatában egy komplex alternatív valóság épül ki, egy olyan téveszmerendszer, amelyben abszolút mindenki hülye és/vagy gonosz, kivéve 3 millió, hasonló kórképet mutató embert (végül már kizárólag ezt a 3 millió embert fogadják el magyar nemzetiségűnek is, a maradék 10-12 milliót a Kárpát-medencében a magyar nemzet belső ellenségének és árulójának kezdik tekinteni).

A beteg sokszor keveredik önellentmondásba, de ezt nem veszi észre, mi több, ha szembesítik vele, agresszívan reagál. Ha például belföldi problémákról beszél, elméjében a többségi elv mindent igazol: a fideszes "kétharmadnak" ab ovo igaza van, hiszen többen vannak. Ha nemzetközi kontextusra terelődik a beszélgetés, az ellenkezőjét állítja: az 540 milliós Európai Unió és a 350 milliós Amerika téved, és a 3 millió fideszesnek van igaza, az egész világgal szemben - a többség csakis tévedhet, mert "agymosott", a kisebbségnek pedig igaza van (kivéve Magyarország területén, amelyen belül a többségnek van mindig igaza, az ellenzék csakis tévedhet, hiszen kisebbségben van).

A páciens hisztérikus dühkitöréseket produkál, amennyiben rávilágítasz az ilyen jellegű paradoxonokra az érvelésében, ezért kezelése csak sok türelemmel és lépésről lépésre lehetséges.

Első fázisban nagyon fontos, hogy ráhagyjuk, még az olyan elborult állításait is, mint pl. azt, hogy Oroszország a keresztény értékeket védelmezi Ukrajnától, amikor muzulmán csecsenekkel gyilkoltat ukrán keresztényeket húsvét ünnepén, vagy a már említett paradoxont: a hagyományos családmodellt és a fehér, heteroszexuális férfiasságot a fiatal, fehér heteroszexális férfiak kiirtásával, háborúba küldésével lehet csak megvédelmezni.

A kérdés második felére válaszolva: a kórkép kialakulásának semmi köze nincs az ellenzéki médiához, de a beteg gyakorta ezt képzeli, és érdemes ráhagyni. Jellemző tünet ugyanis, hogy tiszta pillanataiban ráeszmél ugyan saját tévképzeteinek tarthatatlanságára és istenített idoljainak mocskosságára, de egyféle önvédelmi mechanizmusként a saját hibáikat is az ellenfél számlájára írja - vagy bizonyításra sem szoruló axiómaként kijelenti, hogy bárki más "sokkal rosszabb lenne".

Ez a reflex, amit Freud "a betegség önvédelmének" nevez téveszméseknél, megerősíti abban, hogy mindaz, amiben hisz, ha nem is tökéletes, de mindenképpen a "kisebbik rossz".

Ezt egyszerű, egészséges szemlélő számára primitívnek tűnő módszerekkel, pl. alap matematikai műveletekkel éri el.

Ha messiásként tisztelt politikai bálványa az Európai Unió legmagasabb inflációját hozza össze például, akkor fejben megduplázza ezt a számot és minden alap nélkül, kényszeresen elképzeli, hogy politikai ellenfelei kétszer olyan rossz eredményt produkálnának.

Tipikus fidesz-téveszmés reakció például:

Terapeuta: Magyarországon 25% az infláció.

Fideszes: Ha Márki-Zay győzne, 50% lenne!

És kész! Ezzel az axiómával a páciens megerősíti saját téveszméit, miszerint pártja, ha nem is a legjobb a világon, de mindenki más (Márki-Zay neve behelyettesíthető a példamondatban bármely ellenzéki politikusra) minimum kétszer olyan rossz választás lenne.

Szerintem kérdezőt félreértettétek!

Az olyan emberkékre utalt a kérdésében, mint a 4-es válaszoló. Akik rögeszmésen utálnak bármit (és bárkit), aminek vélt vagy valós köze van a Fideszhez! És ebben az ellenzéki médiának valóban jelentős szerepe van, hiszen az ellenzék egyetlen célja, hogy leváltsa a Fideszt, ennek a célnak eleget tenni pedig (úgy vélik) nem lehet másképp, mint folyamatos uszítással a Fidesz ellen.

Pedig az értelmes emberek között pont azzal érnének célt, ha ezt abbahagynák, és arra koncentrálnának, hogy megmutassák, ők hogyan kezelnék a jelenbeli legfontosabb globális (háború, migráció, klímaváltozás) és helyi (infláció, oktatás és egészségügy helyzete) problémákat.

Ám, mivel ellenzéki oldalon is több a finoman fogalmazva kevésbé intelligens ember, ezért ők is a hergelés, uszítás politikáját űzik, sikerrel. (Már, ha sikernek lehet nevezni, hogy két részre szakad az ország.)