Van még visszaút?

Nem őket kell hallgatni, hanem Pogàtsàt és új egyenlőséget

Én pesszimista vagyok és elkeseredett- bár már nem azt nézem, hogy lehet lelépni, hanem, hogy egyáltalán vissza lehet-e majd költözni Mo-ra és a határon túlról még inkább látszik, mennyire toxikus ma az országban élni. Akik 3-5 éve kint vannak, ma már képtelenek visszaintegrálódni a mai társadalmi keretek közé, annyira nagy a szockulturális különbség, pedig 2010 elején még sokan döntöttek úgy, hogy a Velencei tó és a Bükk nélkül nem lehet élni, hiába is szép a tengerpart vagy az aurora borealis. Az ország helyzetét tekintve: a különutas dac politika, a szélsőjobb nettó fasiszta retorikáját átvevő nacionalista konzervatív nemzetiskedés, a nemzeti tőkésosztály zárt felső köreinek kiépítésére/kinevelésére tett teljes gazdasági elköteleződése a tömeg munkásosztályosításával, valamint a kollektív sérelmekre építő, saját nemzetén/társadalmán belül is belső ellenségeket kereső hatalom politikai brand mind rengeteg vagyoni, környezeti, gazdasági és társadalmi kárt okoznak az országnak, amely lassan, de hasznos méregként szivárog le az atomizált társadalom legmélyebb rétegeibe is. Gazdasági nehézségekről aktuális beszélgetnünk- mivel 13 éve van fidesz hatalmon, ráadásul 2/3-os majd rendeleti törvényhozással kormányozva egy viszonylag csendes, stabil gazdasági konjuktúrával a háta mögött, nem lehet azt mondani, hogy a problémákról mindig kizárólag külső okok, vagy éppen a nulla politikai döntéshozói joggal rendelkező ellenzék tehet- egyszerűen be kell látni, hogy az un. unortodox, különutas gazdaságpolitika ahhoz vezetett, hogy gazdaságilag inkább beleállunk a földbe, mint sem. Pedig, iszonyú magas adókat, extraprofitadót, 27%os termékadót, megpumpolt biztosítási ktsgeket, megtakarításokra épülő szochó adót is fizetnek a magyarok- mégis mintha semmire se lenne elég- illetve azt látjuk, hogy rengeteg megy belőle a hatalompolitika megtartására, ideológiai terjeszkedésre (határon belül és túl), ingatlanfejlesztésre (zárt kör), sportra és egyes szakrális körökbe, míg a mindenki számára elérhető közösből a nagy sarcok ellenére is, egyre kevesebbet lehet kivenni- pedig más országokban pl. rögzítve van, hogy x adóérték után beszedve mennyit köteles az állam visszaforgatni a közös keretbe (ma ez Mo-n kb 12-16%, pedig jelentősebb demográfiai növekedés nem terheli a rendszert- ehhez képest számold ki mennyit fizetsz be a nettódból- hát az egészet nyilván, hisz ez a kapitalizmus. Ha szeretne az állambácsi, akkor recesszióban 25%-os infláció és havi szinten 30-50%-os termékdrágulás mellett nem azt mondta volna, hogy egyél paraszt jegyre farhátat, hanem hogy 27 helyett 8%-ra csökkentjük az alapvető élelmiszerek áfáját, és spórolunk az egyéb szektorokban- úgyis az infláció miatt minden elszállt, nagy beruházásokba ilyen magas államadóság, devizahiány és külgazd.hiány mellett egyébként sem érdemes belekezdeni. De ez történt? Mert a haldokló Nyugaton ez történt, meg kaptunk egy kis plusz szocpénzt is). A közgazdászok ennek ellenére úgy vélik, ha nagyon le is gatyásodtok, akkor is 2-3 év kellene ahhoz, hogy konkrétan fizetésképtelenné váljon az ország- tehát államcsődről beszélhessünk. Mondjuk az elemzők esetében mindig kérdéses, hogy milyen infók birtokában mérnek, hiszen a kínai-magyar kereskedelmi kapcsolatok megszilárdítására kötött szerződésekről keveset tudunk, az viszont biztos, hogy minden hitelből épül: Mo vett fel kínai hitelt xy feltételek mentén (nem tudni mennyit) amit majd vissza kell fizetni; az akksigyárakkal kapcsolatban is minden gyár esetében több 100 millióval támogatja a kínai befektetéseket mint önálló tőke inveszt (ha nem tudna fizetni, a magyar adófizetők fizetik a hitelt!-ráadásul mivel az iparűzési adó alacsony, sőt az energiaköltségükre is gyapjú sapkát fognak húzni és az országba importált vendégmunkások is fejenként kb 64millió ft/év (x 500e+ bérlakás prog)plusz kötsget fognak az államnak jelenteni- ki tudja, hogy pontosan mikor/hogyan is fognak ezek a beruházások megtérülni) és akkor még pontosan nem tudni a Bp-Belgrád ill. a BILK (most éppen bőszen letagadott) bővítésének az anyagi terheit, ill. az a forgalomból kivont termékek tárolása hol/miből/milyen feltételek mellett valósul meg. S persze emellett van atomprogram, űrkutatási program a 4iG (és az abba beletömörített kommunikációs cégekkel, felületekkel-amelyekből volt olyan ami veszteséges volt, amikor felvásárolták) gondozásában, agytröszt program (rengeteg ingatlanvagyon, magánegyetemi ösztöndíjprogramok, külföldi csereprogramok stb), sport/akadémiai program, vallásos nevelés program meg mindenféle szélsőjobboldalra billenő nemzetszocialista erősen párt ideológia alatt kontrollált kulturális program (vidéki parasztoknak roadshow Patakyékkal, falunap vagy egyszerű Magyar Falu Program (legutóbb mindenhol urnafal, kilátó és betonpiac épült belőle- de volt ahol félnapos faludélutánra futotta csak a művelődési ház előkertjében; (vár)megyei jogú városokban nyilván látványosabb felvonulásokkal giccsesebb a tartalom; BP-en meg aratnak Demeterék a Petőfi programmal- minden van, nemzeti irodalom,nemzeti strand, nemzeti kikötő, nemzeti sport, nemzeti mozi, nemzeti pláza, nemzeti fesztivál nemzeti díjátadó, nemzeti média, nemzeti aréna, nemzeti zene, nemzeti könyvesbolt, nemzeti színház, nemzeti szíttya kutatás, nemzeti kitörés, nemzeti békemenet, nemzeti patika, nemzeti modellváltás, nemzeti maszk és oltóanyaggyár..)- s ezekről a se szeri se száma dolgokról semmi infója nincs az elemzőknek, sőt, sokan annyira kiégtek, hogy van akin látszik, hogy az elmúlt 1 évvel már abszolút nincs képben, de azért elmennek és elmondják, hogy hát el lett ez cseszve- nem a bolgárokat kellene éppen előzni a sorban, hanem a csehek és a Balti államok mellett kellene menetelni. A ritkán nyilatkozó nemzetközi introvertek azt is elmondják, hogy mi a különbség a száguldó magyar GDP és a hasonlóan erős,de csendes cseh GDP között- és miért nem hozzák azt a gazdasági reál növekedést a magyar számok, amelyet alacsonyabb GDP-vel egyéb országok produkálnak.. Természetesen a gazdaság és iparpolitika fejlesztése nagyon fontos- a probléma inkább a különutassággal, az átláthatatlan szerződéskötésekkel, a nemzetközi versenyzők kiszorításával és az alulreprezentált költségkontroll startégiával van. A gazdasági problémákhoz kötődik részben, hogy a társterületek is kezdenek lerohadni: agrárfejlesztés, vidékfejlesztés, közlekedésfejlesztés, hálózatfejlesztés, városfejlesztés stb. Pénz hiányában szintén elmaradnak az oktatás, a környezetvédelem, a szociális és az egészségügyi szektorok fejlesztései- sőt már igazából a fenntartásuk is bizonyos tekintetben ellehetetlenült (szégyen pl. hogy nincs mindenhol megfelelően felszerelt iskola/orvosi rendelő de már posta sem; sőt rengeteg népegészségügyi szűrőprogramot egyszerűen leállítottak) amit természetesen erővel és retorikával, mostanában pedig az alacsony társadalmi mobilizáción felbuzdulva egyenesen büntetésekkel próbálnak orvosolni. Nem kell ahhoz ellenzéki agytrösztnek lenni, hogy az embernek legyen egy sztorija arról, hogy milyen hátrány érte valamelyik fent említett szektoron belül: zaj/fény/környezetszennyezettség, végtelen ügyeleti hajsza, elmaradt gyermekfelügyelet, elérhetetlen kulturális programok stb- a legújabb felmérések alapján tömve van az ország magánegészségügyi (NER)intézménnyel, hitellel ha nagyon akarod, bejuthatsz valahova ahol nincs lerohadva a csap a mosdóban, DE a kiflin, cipőn és gyógyszereken spóroló átlag magyar egyenesen retteg attól hogy ha megbetegszik, kap-e egyáltalán ellátást. Pedig fizet havi 10e-t, de akkoris (margóra>> kb 500e embernek már TBje sincs, mert nincs rá pénze, míg több százezer munkavállalót ki-be jelentget a cége úgy, hogy többnyire csak kiértesítés után tud róla a munkavállaló..) Nyilván csak ebben az egy szektorban sokkal több és hígabb a kaka, de azért ez alapján is ugye nem úgy tűnik, mintha jóléti társadalomban élne a magyar, nem? (Skandi eg.rendszer: bemész dokihoz, konzílium szükséglete esetén felküld 3 emelettel fentebbre a szakrendelésre, majd BNO kóddal, recepttel lebattyogsz a patikába és elhagyod az intézményt. Nincs ilyen nonszensz, hogy a csipás szemeddel 4 hónap múlva mehetsz a szemészhez, addig meg magic meg kamilla :D) És igen, talán a legfájóbb és az amit majd a legnehezebben tud az ország kiheverni- ha kitud, az a társadalmi szockulturális értékekre élősködőként rátelepedő, kirekesztő, mű, agresszív nemzeti identitáspolitika, amelynek semmi más feladata nincs, mint a társadalom demolarizálása, az összetartás, népképviselet, és az állampolgári szuverenitás mindennemű elfojtása>> ideiológiai átnevelés (így is hívják Rogánék), mint hatalompolitikai eszköz, a rendszer fenntartása érdekében. Orbán ano még a jogot sem fejezte be, amikor kijelentette, hogy őt a társadalomtudományok sokkal jobban érdeklik, mint a jog(biztonság). A politikatudomány ugyanis a társadalom felhatalmazásából létrejövő, társadalom jogi biztonságát garantáló amolyan vezető-szervező hatalom menedzsmenttel összefüggő teoretikus filozófia, amelyben a morális megfontolásokon kívül hát semmi nem titlja igazán a jog szerepének átértelmezését. Ergo sokkal egyszerűbb megtalálni a módját annak, hogy hogyan tudsz hatással lenni a társadalmadra, hogyan tudod eladni magadat, mit kell hogy igérj a felhatalmazásért és hogyan törd le az ellenállást a leghatékonyabban-és mindig ezek fényében hozni a törvényeket, tehát a hatalmi viszonyokhoz hajlítani a jogot- mint egy fix keretbe helyezni és annak megfelelően magad is úgy hozni/alkalmazni a törvényeket, hogy azok a ,,morális" keretnek mindig megfelelőek legyenek. Nyilván ez a féle hajlítás a Magyar Köztársaság idején Alkotmányellenes volt, dehát most már a OB,ÁSZ és az egész ügyészség haverokból/párttisztekből áll, ill. az alkotmányt is itt-ott módosították (pl. Magyarország államformája már nem Magyar Köztársaság hivatalosan) egészen addig, míg rá nem jöttek, hogy jobb vészhelyzeti intézkedések alatt rendeletekkel kormányozni, meg kényelmesebb/gyorsabb/egyszerűbb/jogorvoslatra és hát jogi vitára sem szükséges semmit bocsájtani- nem hiába hullott ki az alkotmányjogászok haja (még azoké is, akik a korai Orbán kormány alatt szolgáltak..), egyszerűen azt mondják, nincs magyar általános jogrendszer, s ha nincs akkor minek fényében lehet érdemi vitát rendezni az egyes társadalmi rétegek kriminalizációjáról, a férfi jogsérelemre hivatkozóan nemlétező családvédelmi intézkedésekről, vagy éppen arról, hogy ideiglenes letelepedést kérelmező háborús menekülteket lehet-e illegális migránsokként címkézni és a határon fenyegetni/fogvatartani/megverni vagy terroristákat közt.elnökként mosolyogva szabadon engedni, vagy akár egy neofasiszta ,,kvázi ellenzéki" párot saját szatelitpártként legitimizálni. Ha az oktatással semmi gond nem lenne, ezek a társadalmi károk, amelyet a kisebbrendűséggel küzdő szervilis patkányok a jobboldali retorika és szellem nevében okoztak, ez alaphangon 3 generációs munka lenne- de csak akkor, ha csökkenne a belső rétegfeszültség és még így is erős, diverz, általános oktatási keret valósulna meg, amely hozzájárulna a magasabb és kiegyenlítettebb szocioökonómiai viszonyokhoz is. Ha ez nincs, ellenben van a társadalom polarizációjára ráerősítő propaganda (mindeféle fajta szagos/ízes milliárdokért), egy szélsőségesen konzervatív, kirekesztő és fasiszta ideológiai legitimizáció és egy, a demokrata polgári gondolkodással önmagát szemben helyező, külső ellenségek híján az ellenségeket a saját társdalmán belül kereső politikai retorika- amelyben egyenesen kijelentik, hogy az ellenzék (és nem Gyurcsány meg a DK, meg a Donáth vagy a Gulyás Marci, hanem mindenki más aki nem a rendszer ideológiai közösségének tagja) nem tekinthető a magyar nemzet részének és ennek megfelelően nyíltan egymás ellen hergelik és uszítják is a magyarokat (igen, írjuk le: magyart-magyar ellen!)-hát mi más is várható az országban, mint majd valamilyen kollektív bűn, amelyben a magyar társadalom önmagában hasonlik meg, hogy aztán önmagát pusztítsa el. Hogy hogyan fogják majd hívni azt a korszakot, ki tudja. Hogy hány generáció és miképp tudja majd restaurálni az egykori rövidéletet élt magyar demokráciát és jogköztársaságot- hát már csak demográfiai szempontokból is kérdéses. És ez nem felesleges hergelés és hisztériakeltés- nem ideológiákba csatornázott csattanómaszlag- ez viselkedéstudomány. Pedig nem lesz szarból vár,csakazért mert hazudni mindig könnyebb. Azt is tudjuk, -bár én nem vagyok balos-, hogy a jobboldali korlátlan túlsúly a másik oldalon tényekkel áttörhetetlen légbuborékokat hozott létre, és szerintem az is valid érvelés, amikor a jobboldali szurkoló megvallja, hogy neki mégcsak nem is baj ha nincs tényszerűségre hivatkozó szakmai ismerete, vagy objektív szemlélete, ha a véleménye valahogyan illeszkedik a kormányzati kollektív retorikába, akkor úgyis neki lesz ,,kizárólagosan igaza", mert majd a rendszer igazolja és kész. Ebben a keretben nincs átjárás, nincs KÖZgondolkodás, nincs KÖzügy, nincs KÖZerkölcs, nincs KÖZÖSSÉG. Hubok vannak, szolgaság, szervilizmus és társadalmi magány. Sokszor leírom és sokszor le is pontoznak érte (pedig szakmai szempontból és nem ideológiai megfontolásból ered): koholt politikai eszközök, ún.ideológiai keretek miatt veszíti el egymást a társadalom nem apolitizált rétege, napról-napra, úgy, hogy közben senki se kizárólag csak konzervatív vagy liberális, jobboldali vagy baloldali-miközben meg mindenki magyar és azért él az országban többnyire, mert szeret és szeretne magyar lenni, s maradni is. A mai magyar társadalom közös történelmi terhe, hogy több a kutya benne, mint a farkas, jellemre. A mai magyar jobboldal bűne pedig, hogy a hatalompolitikai szervilizmus alatt kiárusítja a saját nemzetét, s a pillanatnyi haszonszerzés mellé berendezkedő ideológiai útmutatásokon táplált morális följögosultság legitimizáló hevében saját maga alól is kilopja a potenciált, hogy a magyar társadalom erős, szuverén, színes, alkotó, termékeny és szabad nemzetté fejlődjön. S bűnös mindebben az is aki csöndben van, az is aki elbújik, s az egész magyar baloldali politikai elit, ami a rendszerhez simulva emararcú demokratát játszik. Nem tudom, hogy befellegzett-e az országnak vagy sem-főleg a te értelmezésedben, de az biztos, hogy az iránytű keleti modellek felé mutat, s ha már elmúltál 10 akkor a te jövődet is egyértelműen elherdálták. A szervilizmus ugyanis nem jövőkép, s nem is alkalmas rá mindenki. Van, akit szabadnak szántak, mindegy, merről is fúj a szél. Ennek fényében kell majd valamikor megválaszolnod a saját kérdésed, s autonóm dönteni a következő lépéseidről is-lehetőleg addig, míg a kollektív lufi megengedi.

27-es, nem azért, de ez mennyi idő volt?, Jó sokat írtál. Szerintem 1-esnek van igaza. Na, gyerünk, várom a lepontozásomat!! Jöhet