A kommunizmusban mi volt a NAÉSAZÓÓRBÁN kategóriás funkcionárius duma, amikor a "baloldalt" szidta valaki?

>mekkora egy szarházi ez a kádár

-Ilyent sosem hallottam. Az emberek szerették Kádárt. Nyilván a nagy többség, de aki meg nem, az ezért nem merte mondani. Nem volt meg a hit, hogy lehetne más a rendszer, az adott keretek között pedig közelítettük az optimumot. Nem volt személyi kultusz, mint Romániában, jegyrendszer mint Lengyelországban, külön nyaralósziget a vezetőnek, mint Jugoszláviában, stb.

>AÉSAHÓÓRTIFASIZMUS AZTAKARODHOGYVISSZAJÖJJÖNA VÉSZKORSZAK?!

-fenyegetésként a keményvonalas kommunizmus volt jelen, tehát hogy ha a "gulyáskommunizmus" ellen lázadunk, akkor jön a Münnich Ferenc, Kómócsin Zoltán félék kemény keze.

Kérdező, szereted felete-fehéren látni a dolgokat, ezen nehéz segíteni.

Nem abban nem volt hit, hogy a nyugati berendezkedés jobb, hanem abban, hogy itt nem lesz örökké szocializmus. A legmerészebb optimista szcenárió, amit el tudtam képzelni az volt, hogy a keleti blokk fokozatosan piacgazdasági elemekkel teszi működőképessé a szocializmust (ennek voltak jelei, a maszekoknak lehettek alkalmazottaik, és egyre többet engedélyeztek, meg gmk. stb.) a nyugat pedig egyre erősíti az állam újraelosztó-kiegyenlítő szerepét (svéd szociáldemokrácia) és egyszer csak rájönnek, hogy tulajdonképpen egyforma gyakorlatot takar a különféle elmélet.

>aztán persze a komcsi vezető elit átmentette a hatalmát, és úgy döntött, hogy ha egyszer már eladták az országot a szovjeteknek miért ne adnák el amerikának

-Ilyenkor mire gondolsz konkrétan? Biztos nem úgy, hogy az ország vételára ott volt a kommunista elit zsebében, mert a szovjetek fizettek érte.