Miért mondja azt a Fidesz a baloldalra, hogy háborúpártiak?

Most egyszerűsítsük le a dolgot*: Van ez a háború, ennek a háborúnak van 2 oldala: a támadó oldala (oroszok) és a védekező/honvédő oldala (ukránok). Ez ugyanaz a háború, tehát ennek a háborúnak bármely oldalának a (hadi jellegű) támogatása, tehát a támadóé és a védekezőé is a háború támogatása.

A baloldalon gyakori az az érv/narratíva, hogy az ("áldozat") ukránokat segíteni kell a honvédelmükben = támogatni kell őket hadilag, támogatni kell, hogy folytassák a HÁBORÚT.

Ez akkor is a háború támogatása, ha erkölcsileg valaki ezt helyénvalónak gondolja. És most kérem, legalábbis az én kommentem kapcsán, ne beszéljünk az erkölcsi vonatkozásokról, mert az már egy másik kérdés. Volt arról már számtalan vita, és még lesz is.

A Fidesz ebben a kontextusban viszont teljes joggal nevezheti magát békepártinak, mert politikájában sem a támadó sem a védekező felet nem támogatja hadilag**, ellenben folyamatosan a béketárgyalásokat és a tűzszünetet sürgeti, és hangsúlyozza, hogy Magyarországnak ki kell maradnia a háborúból.

*Ha nem egyszerűsítjük le a dolgot, akkor ez egy proxy-háború az USA és Oroszország között Ukrajna területén. Ha még mélyebbre nézünk, akkor kiderül, hogy ez az egész háború csak egy (keményen emberéletekbe kerülő) színjáték a "háttérhatalom" részéről, és ennek a háborúnak a lehető legkevesebb köze van magához Ukrajnához...

**Azzal kapcsolatban, hogy a Fidesz valóban nem támogatja-e Ukrajnát hadilag, voltak érdekes történések; és az Unios szankciók megszavazása is vitatható, szóval ez egész vitatható, de a deklarált politikája békepárti.

7)

Olvasd el még egyszer a kommentemet, mert úgy látom, elég szelektíven ment az olvasás elsőre.

9-es)

Minden egyes témába vágó hozzászólásomnál el szoktam mondani, hogy Oroszország*/Putyin ugyanúgy a "háttérhatalom" szándékait hajtja végre. Hogy nincs különbség az USA és Oroszország között, csak látszatok szintjén.

Ki szoktam emelni, hogy a Mi Hazánknak ez egy gyenge pontja. Valószínűleg Toroczkaiék abból a szellemi körből tájékozódnak, ahonnan Drábik János is, és ott, mivel a "háttérhatalom" legfontosabb központjai és szervezetei az USA-ban és Nyugat-Európában vannak, hajlamosak a "háttérhatalmat" többé-kevésbé "a Nyugattal" azonosítani és Keletet (Oroszország, Kína stb.) a háttérhatalomtól valamelyest függetlennek/ azzal szemben állónak.

Ez viszont egy óriási tévedés. Viszont a Mi Hazánk és Drábikék így is sokkal közelebb állnak a valósághoz, mint az átlagemberek. Viszont ezt az orosz vonalat jó lenne végre már nekik is belátni.

Persze az orosz háttér-propaganda jelen van az alternatív médiában, információforrásokban, ott pedig ráerősítenek az oroszok vs. háttérhatalom hamis képére.

Még talán vannak helyek, ahol nem teljesen áll a vezetés a háttérhatalom befolyása alatt. Azon a keveseket viszont szép lassan kivonják a forgalomból. Pl. ilyen volt Kadhafi is.

Aztán ilyen volt Tanzánia elnöke is, akinek pl. az volt a bűne, hogy random állatokat PCR teszteltetett, így bizonyítva, hogy nagy arányban hoz fals covid pozitív eredményeket a teszt. Nem sokra rá, meghalt...

*Oroszország alatt az államot, méginkább az államvezetést értem, nem pedig az orosz átlagembereket- nyilván.