Szerintetek igaza van itt Velkovics Vilmosnak a liberális tanárokkal kapcsolatban?

29, szabályozd, hajrá. Ne csodálkozz, hogy 5 év múlva ott fog tartani az ország, hogy bár lesznek iskolák, de 1 senki sem fog bennük tanitani, 2 senki sem fog bennük tanulni, mert akinek lehetősége van, már nem is otthon fog gyereket szülni.

Kiirtjátok a magyarságot ezzel a szrrl hosszútávon. Megbuktatok.

#29

Kötelezők voltak, vagy csak szívatták a nem résztvevőket? Nem mindegy!

Az első esetben törvénytelen. A második eset nem is biztos, hogy bekövetkezett volna.

32#

Kötelező volt.

Kivéve, ha a szülő igazolta a napot vagy orvosi igazolás.Ez a két kivétel lehetett.

Tényleg tragédia!

Nincsenek szakképzett tanítók.

Nincsenek szakképzett tanárok.

Képesítés nélküliek oktatnak.

Pendliző tanárok tartanak órákat ismeretlen gyerekeknek.

Nincs szabad tankönyv választás.

Az új matematika tanterv szakmailag értékelhetetlen. (Lehet, hogy a többi is, csak azokhoz nem értek.)

És a hatalmon levők követőit az zavarja, hogy egy tanár liberális-e vagy sem. De azt nem tudják, hogy mit jelent az, hogy liberális. Eközben azt is gondolják, hogy egy ilyen tanár LM... agitációt folytat a tanítványai körében.

Sok rossz, felkészületlen, a sajt szakterületét alig ismerő tanár valóban felelős az oktatás színvonaláért.

De oldaltól függetlenül vannak alkalmatlan tanárok. A volt munkahelyemen az igazgatóhelyettes pl. egy baloldali liberális, de az átkosban még volt párttag is. Aztán hogy-hogy nem összeborult a város fideszes vezetésével, hogy igazgató lehessen. Meg is kapta a pozíciót. Ilyenek is vannak, de még mennyi...

*sajt = saját :D

Bocsi

#37

Az, hogy a saját szakterületét nem ismerő tanár dolgozik egy iskolában az kinek a felelőssége?

Azért tűrik meg ott, mert nincs más?

Azért nincs más, mert a pedagógus szakmának nincs vonzereje?

Arról, hogy a szakmának nincs vonzereje a liberális tanárok tehetnek?

34: azért a cigánykérdést ne nagyon erőltesd.

Az megvan, hogy a Párt teljesen másképp gondolkodik róla, mint az lmbt témáról? :)