A Parlament épülete a maga korában a korrupció szimbóluma is volt?
Azt tanultuk történelemből, hogy igyekeztek egy szimbolikus országházat építeni, amit hazai építészek, hazai alapanyagokból és hazai vállalkozókkal készítenek el - azaz egy kifejezetten presztízs projekt lehetett. Emellett akkoriban még több képviselő volt, alsó + felső ház stb.
De ezektől a tényektől elvonatkoztatva könnyen belátható, hogy már akkor sem volt ekkora parlamentre szükség, ma pedig pláne. Sajnos nem tudok kihasználtsági adatokat, de nem is ez érdekel. Engem az érdekelne, hogy vajon hogyan fogadták a korabeli emberek, a sajtó?
válasza:
válasza: válasza: válasza:Rossz link, erre gondoltam:
#1 Semmi provokatív nem volt a kérdésemben. Ellenben az indokolatlan komcsizást sima provokációnak veszem.
"A művészet a priori nem a haszonról szól." - 1. Azt bárki mondhassa. 2. Nem tudom, mi az az a priori. A művészet tanult, és nem univerzális. Nem tudjuk megmondani, hogy kinek mennyire van szüksége művészetre, vagy hogy ez pont az a befektetés volt, ami a legnagyobb művészeti hozzájárulást adta volna. Nem is hiszem, hogy első sorban emiatt építették, hanem reprezentációs célok miatt. És nem is ez a része érdekel, hanem hogy mit gondoltak róla a korabeli emberek és "véleményvezérek".
#5 Köszi, ilyen források jöhetnek még!
válasza:1: Egyáltalán nem indokolatlan. A kommunisták rengeteg műemléket bontottak le, pusztítottak el, károsítottak meg. Ha nem verték volna le a monarchiát és 19-ben nem kezdtek volna bele a pusztításba, akkor talán még ma is csodálhatnánk az épületeket országszerte. A brutalista hivatalok és a kádárkockák helyett épülhettek volna továbbra is remekművek, de az tilos volt, hiszen egy ilyen építészetnek az esztétikája valamiféle fenséget jelképez, ami nekik elfogadhatatlan volt. Gyűlöltek mindent, ami az átlagosnál kiemelkedőbb volt.
A művészet pedig bizony univerzális (az önkifejezés egyik legfelsőbb foka). Az "a priori" ebben a kontextusban azt jelenti, hogy eleve/adottan önmagáért létezik, és nem a haszonért. Nem kisajátítható, áruba lehet bocsátani, de attól még mindig több lesz a jelentése egy puszta adok-veszeknél.
A komcsik előtt a társadalom értékelte a művészetet, majd jöttek a proletárok, akiknek még a fogalom is ismeretlen volt, így persze hogy nem számított. Ezért is tették tönkre az országot, aminek a visszaépítésén még most is dolgozik a kormány.
válasza:"Ezért is tették tönkre az országot, aminek a visszaépítésén még most is dolgozik a kormány"
Kár, hogy a kommunisták módszereivel dolgoznak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!