A Fidesz tavaly óta miért lett szinte diktatórikus?

mert mesyáros lőlőőőőőőőőő

A populizmus már csak ilyen (nézz szét a Partizán portréfilmjei, a K- monitor/Transp I./átlátszó, direkt36 adatbázisaiban, hogy összeérjenek a szálak). Először bedobál egy bites szavakat (Family Guyban Lois polgis epizódja nagyon jól reflektál erre a dull-dinamikára, míg a magyar kleptokráciára a Nép szolgálja a releváns társ.krit. példa), azokra brandet épít (plakát, sajtó/média propaganda,népszavazás stb.), a brandre meg ideológiai tábort. Ha kellően polarizált a társadalom, ha jogászkodással a ,,gránit szilárd alkotmány" szimpla rendeletekkel felülírható a lepapírozott korrupció nevében- akkor a neokapitalista populisták békében szárnyalnak. Ugyan a szociálisan érzékenyebb társadalmi rétegek viszonylag hamar reagálnak a legkisebb politikai mahinációkra is, ezt kezdetben, amikor még van elég belső forrás a potenciális szavazók rendszerbe integrálására- könnyű letörni, hiszen a tömeg propaganda nélkül is úgy érzi biztonság, stabilitás és talán még valamennyi növekedés is van, nincs miért fellépni a hatalommal szemben. Idővel azonban, ha a nemzetközi szövetségi rendszerekből esetleg megpróbálnak az irányelveknek megfelelő normakövetést velük betartatni, akkor megindul a populista dac, az eltérő szövetségi rendszerek egymással szembeni kijátszása és ahogyan lassan szorul a külpolitikai mozgástér (és a bizalom, mint credit)- amit a sajtó miatt az országon belül persze el kell adni ,,valaki hibájaként" (ellenségkeresés= valódi fenyegetettség híján az (belső) ellenség legyártása- magyar mintában közpénzből (adóból!))- úgy válik egyre fojtogatóvá a saját belügyeiben is a rendszer: mivel a politikai elidegenődés rendszerint jelentős anyagi (hitelezés/befektetés, pályázható alapforrások, ingyenes EU pénzek..)megszorításokkal/kiesésekkel jár, a hatalompolitikának törekednie kell a szavazóinak erőteljesebb megtartására, amit csak úgy lehet megtenni, hogy 1.nem engedem meg a sztrájkot és a közös fellépést >> civil érdekszervezetek, szakbizottságok szétverése, politikai aktivisták szakmai ellehetetlenítése, ellenzéki potens politikusok karaktergyilkossága ill. a szekértábor hangulat fenntartásához szükséges folyamatos propaganda (=így nem lesz a társadalom valós érdekeit szolgáló KÖZügyek mentén egymással szociálisan szolidáris, a regnáló hatalommal szemben közvetlenül fellépő, azt távozásra vagy radikális konszolidációra ösztönző érdemi tömeg- hiszen ezzel együtt csökken a mobilitás és a szervezettség is..); 2.szociálisan érzékeny, kritikusan gondolkodó középosztály ellehetetlenítése (állások/pozíciók elnyerése kapcsolatok mintsem szakmaiság alapján (hűség, szervilizmus, rendszerépítés), legszélesebb réteg túladóztatása inflációt alig követő érdemi bérrendezés nélkül (kívételes kevesek feltőkésítése a többséggel szemben), legaktívabb társadalmi ügyeket képviselő (tömeg mobilizációjára alkalmazható) megmozdulások elfojtása stb >> egyszerűen azért, mert ők vannak a legtöbben és viszonylag kiegyenlített a bérsávuk is, vagyis ha a megszorítást el kezdik megérezni, azt eleve olyan tömegjelenségként élnék meg, amire KÖZügyként már könnyen rá tudnának országosan is csatlakozni; 3. Kitartóan ellenálló, kritikus, hatalmat érdemben számonkérő kisebbség leverésére indított kultúrharc nyomán társadalmon belüli réteg- szankcionálás/kriminalizálás/ellenségképpé formálás (itt tartunk most= ezzel szeretnék elérni, hogy a nép szintjén a társadalmi polarizációnak megfelelően a törzsszavazók maguk alá gyűrjék azokat akik rájuk nézve hosszútávon ,,veszélyesek", ezzel könnyítve meg a rendszer stagnálását. Ehhez a pártnak pedig csak legitimitással kell asszisztálni- tehát kicsit le kell menni az ,,egyszerű választók" szintjére (pacal, trianon, mulatós, matyó, Jézus, család, bor-pálinka, haza, disznóvágás, vidéki sutyeraságok), majd minduntalan rámutatni, hogy mi az ami mindezt elveheti tőlük (,,elitező/aranykanalas/atlantista/hazaáruló/lobbista/neomarxista/antidemokrata/keresztényellenes/családellenes/háborúpárti baloldal"). A Fidesz egyébként az első 2/3-a óta konkrétan semmilyen szakmai politizálást nem folytat (minekis?:D); nyíltan korrupt és cinikus, önkritikára képtelen erősen zárt rendszer; kritikusaival szemben megfélemlítő, elnyomó, túlkapásokra hajlamos (Mo államformája már pl. rég nem Köztársaság; azért illiberális a rendszer saját definíciója, mert a liberalizmus ideológiai kerete parlamentáris demokráciában nem engedne meg 2/3-os hatalmi túlsúlyt (hiszen ez jogi abúzus, ráadásul a választások során a választásra jogosultakra vetített kvóta túlsúly sincs meg ahhoz, hogy 2/3-os felhatalmazásokról lehessen statisztikai relevanciaként beszélni- ezért változott meg a képviselő delegálás procedúrája is pl., hogy akkor is kijöjjön a többségi matek, ha csak 200e a szavazati különbség..) , illetve a politikusokat a társadalom által megválasztott (ezáltal általuk ellenőrizhető, leváltható), azok érdekeit képviselő köztisztviselőknek tekintené, akiknek a közös feladata az állampolgárok egyenlőségének és szabad joggyakorlásának a biztosítása, tehát nem egyéni érdekek érvényesítése (pénz, hatalom, kapcsolatok stb) politikai haszonszerzés révén, hanem ellenőrzött népképviselet; mégis a Fidesz legfőbb/legaktívabb tevékenysége a társadalmi polarizáció (2030ig a régi brigád, 2060ig az új ciklusban az új nemzeti elit fog irányítani) - ez egyrészt szocioökonómiai >> a rendszer fenntartásáért felelős hűséges baráti kör feltőkésítése (,,senkit nem hagyunk az út szélén")- másrészt ideológiai>> nemzeti tőke {állam egy párt alá szervezése > ennek megfelelően centralizált folyamatok kiépítése, új nemzetszocialista gondolkodás (erősen konzi szélsőjobberség) és aktív ideológiai átnevelés (rendszerbe való ,,békés" betagolódás elősegítése) megszervezése (pl. kultélet (irodalom, oktatás, színház, tudományok, zene, művészetek), tájékoztatás (sajtó/média/reklámtermékek/megjelenések: ,,akié a média, az uralja a gondolkodást"), közösség (CÖF, FICSAK, FIDELITAS, MCC, ÁLCIVILEK, KULTFESZTEK, SZAKRÁLIS RENDEZVÉNYEK, FACEBOOK TROLLFARMOK, HATÁRONTÚLI MAGYARIDENTITÁST TÁMOGATÓ CSEREPROGRAMOK/FESZTIVÁLOK, VIDÉKI POLGÁRKÖRÖK stb)}. Nyilván az, hogy Te ma egy autokrata rendszerben- amely egyébként még szigorúbb/elnyomóbb lesz, ahogy a ,,Nyugat egyre barátságtalanabbá válik"- hogyan éled meg a szabadságot, az az egyéni értékektől, EQ-től, moralizációs hajlamtól, iskolázottságtól, általános szociális érzéknységtől és akár ideológiai szerepvállalástól is függ (ez utóbbi azért ,,csak" akár, mert a jobboldali mérsékelt konzervatív ideológia valóban nem azt jelenti, mint amit a Fidesz az utóbbi 13 évben annak vall. Szóval elképzelhető, hogy a mai rendszerben is alapvetően kvázi puha/liberális jobboldalinak vallanád magad, mintsem baloldalinak, ugyanakkor mégsem tudsz azzal azonosulni amelyet annak nevében ma a regnáló rezsim művel akár bel-, akár külpolitikai szinten.. ami azért is van, mert a mai Fidesz retorikájának egyszerre van posztfasiszta (kirekesztően stigmatizáló, uszító, ellenségképkereső vonások > Umberto Eco: 14 pont a fasizmusról"), neokádárista (TTT, tervek/tanácsok/törzsek, kollektivizmus, megfigyelés, paranoia, békeharc/tábor, vidám barak) és liberális (főleg gazdasági intézkedések (tőkebevonás, adók/járulékok, multizás) eleme, míg a rendszerváltáskor fiatal, orosz elnyomásból felszabaduló, melegekkel partizó, pedagógusokért tüntető Fidesznek ezzel szemben saját liberális és demokrata ideológiája volt. A váltással kapcsolatban egyébként a nemzeti közvélemény is csak találgat: van aki egyszerű hatalomszerzésről, van aki keleti titkos alkukról/érdekszövetségekről; van aki a Fidesz MSZMP-s/KISZes múltjáról; van aki politikai kontrollvesztésről és van aki a kisebbrendűségi ill. EGO komplexusokon felkúszó egyéni megalomániáról/pszichózisról ,,suttog"- az mindenesetre nem túl optimális, ha a miniszterelnököd vármegyébe sorolható másodlagos állampolgárnak tekint, mindenhol ellenséget lát, revízionista jelképekben parádézik háború idején, kispikniken fajokról értekezik, titkos nyugati tervek során marhavagonnal szállított migránsokat vízionál, személyikultusza fenntartására nyíltan adót lop, unortodox gazdaságpolitikával ,,amolyan prófétának" tartja magát aki elsőkézből tudja hogy a Nyugat haldoklik és nem a magyar fogy/nélkülöz és éldegél kelet kommunista rezsimek drága hiteleiből, s aki az oktatást és az egészségügyet túl költséges problémának, a nyugdíjasait 13.havira szoruló megvesztegethető proli demenseknek, az aktív dolgozói réteget eus minimálbérre alkalmatlan olcsó munkaerőpotenciálnak, a fiatalokat kellemetlen senkiknek, a legkisebbeket politikai célokra felhasználható ,,közjószágoknak", a a kivándorlókat hazaárulóknak, a tömeget pedig érdemi konszenzusra alkalmatlan, gyámkodásra szoruló leuralható masszának tekinti.. Hát abban igazad van, hogy mindennek fényében ,,már a látszatra se ad". Nade 2/3 mellett miért is figyelne a részletekre? Amúgy meg tudod, fektess államkötvényekbe és adózz többet. Vigyázz mit mondasz, mit írsz alá, milyen paródiát gyártasz, milyen tüntikére mész- nehogy majd a NAV hozzád is bekopogjon. Ha csóró vagy, ,,keress többet" vagy fogadd el, hogy ,,aki ma szegény, az azért az, mert annyit is ér". Ja és ha már Soros, Brüsszel, Miniferi nem jön be, akkor ,,Boldog Karácsonyt!". Méghogy ügyfélnek tekintsen téged egy kormányzati szervezet?:D Előre, nem hátra, piros paradicsom, neylon matyó, hellóröfi, sziauram, unortodox dakota kipcsak szittya harcmodor '23. S ha ez mind új, akkor eddig ugyan hol éltél?:D