A szibériai bérrabtartás mennyire hatékony ?

Az közismert tény, hogy a börtön milyenségének semmiféle elrettentő hatása nincsen, hiszen a bűnözők a bűnelkövetés előtt nem azt mérlegelik, hogy milyen lesz a börtönben, ha elkapják, hanem azt, hogy mekkora eséllyel kapják el. A börtönnek önmagában van egy elrettentő ereje, ezen az egyáltalán nem dob, hogy a börtön most brazil ridegtartásos börtön, vagy norvég "luxusbörtön", így az elrettentés hatásán a szibériai bérrabtartás érdemben nem változtat.

Ezen túl amit érdemes még figyelembe venni, az a rehabilitáció: a börtönbe kerülök 99%-a ugyanis előbb-utóbb kijön onnan, és akkor nem mindegy, hogy egy mentális roncs jön ki, vagy pedig egy reintegrációra képes és hajlandó egyén. Ha az előző, akkor ő már többet nem lesz a társadalom hasznos tagja, legjobb esetben is végez valamiféle aljamunkát, aztán előbb-utóbb meghal, vagy pedig szépen visszatér a bűnözéshez, és előbb-utóbb megy vissza a böribe. Ha viszont a börtönben valóban vannak a reintegrációt segítő programok, és a cél az, hogy csökkentsük annak az esélyét, hogy visszaeső legyen valaki, akkor viszont muszáj emberként kezelnünk a rabokat, és erre a szibériai bérrabtartás alkalmatlan.

Ettől függetlenül a válaszom az, hogy igen, a szibériai bérrabtartás valóban nagyon hatékony. Na persze nem börtönstratégiai eszközként, mert ahogy azt levezettem, ez gyakorlatilag minden fronton a lehető legrosszabb opció, hanem a valódi céljára tökéletes. Ugyanis a szibériai bérrabtartásnak nem az a célja itt Magyarországon, hogy valóban legyen, és akkor majd annak lesznek pozitív hatásai, hanem az, hogy a Tóth Lacika és a sleppje tudjon egy jót hergelni, és ezáltal szavazatokat szerezni. Erre a célra a szibériai bérrabtartás valóban tökéletes. Minden másra viszont f@szság.

#5

"vagy pedig szépen visszatér a bűnözéshez, és előbb-utóbb megy vissza a böribe"

Aham, lehet hogy pont egy gyilkosság miatt akár, amit nem kéne megvárni.

"Ha viszont a börtönben valóban vannak a reintegrációt segítő programok, és a cél az, hogy csökkentsük annak az esélyét, hogy visszaeső legyen valaki"

Nem a visszaesés esélyét kell csökkenteni hanem hogy eleve ne is lépjen a bűnözés útjára.

#6 "Aham, lehet hogy pont egy gyilkosság miatt akár, amit nem kéne megvárni."

Természetesen mindem esetben egyéni kockazatfelmérés történik, ez jelenleg is így működik. Ez most olyaj volt, mintha valaki azt írta volna, hogy lopásért öt évet kéne adni, te meg benyögted volna, hogy: "Aha. És ha gyilkos?"

"Nem a visszaesés esélyét kell csökkenteni hanem hogy eleve ne is lépjen a bűnözés útjára."

Kíváncsi vagyok te ezt hogy csinálnád.