"Megszavazták Brüsszelben a kötelező migránskvótát". Nem is lehetett apellálni. Mi lesz most?

ma 12:13

És ez pont így van rendjén. Jön a menedékkérő, szakemberek megállapítják, hogy szüksége van-e védelemre vagy sem, aztán maradhat vagy elküldik. Ha ez évekig tart, az a kormány miatt van, aki szándékosan alulfinanszírozza a hatóságokat, miközben bőven futja menekültellenes propagandára.

3 - "Akkor szimpla alárendeltjei, tartománya lennénk csak egy hatalmas tömegnek, hiszen a 440 milliós népességen belül a mi 10 milliónk soha nem dönthetne többet a maga akarata szerint."

A "mi akaratunkat" egy komplett elmebeteg illiberális műmájer dönti el, akinek a világon semmi tekintélye és hitelessége nincs Európában!

Emiatt nagyon jó, hogy nem dönthetünk "saját akaratunk" szerint!!!

Ami megfelel 440 milliónak, az megfelel nekünk is! Elég volt ebből az idióta hinta-politikából!

#30 "27)A nemzetközi jogban jelenleg nincs olyan szabàly,hogy csak az első biztonsàgos orszàgban szàmít valaki menekültnek.

Persze lehetne ezen mòdosítani,ahogy ìrtam."

De, benne van a menekültjogi egyezményben. nem így egy mondatban, hogy csakis onnan érkezhetnek menekültek, ebben igazad van.

"1989. évi 15. törvényerej
rendelet a menekültek helyzetére vonatkozó 1951. évi júliut hó 28. napján elfogadott egyezmény valamint a menekültek helyzetére vonatkozóan az 1967. évi január hó 31. napján létrejött jegyzkönyv kihirdetésérl"

"A ,,menekült'' fogalmának meghatározása

A. Az Egyezmény alkalmazásában a ,,menekült'' fogalma alkalmazandó minden olyan személyre, aki:

(1) Menekültnek min
sült az 1926. május 12-i és 1928. június 30-i Megállapodások, vagy az 1933. október 28-i és az 1938. február 10-i Egyezmények, az 1939. szeptember 14- i Jegyz
könyv, vagy a Nemzetközi Menekültügyi Szervezet Alapokmánya szerint; "

"2. Cikk

Általános kötelezettségek

Minden menekültnek kötelezettségei vannak azzal az országgal szemben, ahol tartózkodik, különösképpen az, hogy magát az ország törvényeinek és szabályainak, valamint a közrend fenntartása érdekében hozott intézkedéseknek alávesse."

"31. Cikk

A menedéket nyújtó ország területén jogtalanul tartózkodó menekültek

1. A Szerz
d
Államok az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sujtják büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területr
l érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk az 1. cikkben foglalt meghatározás értelmében veszélyeztetve volt, és akik engedély nélkül lépnek be területükre, illet
leg tartózkodnak ott, feltéve, hogy haladéktalanul jelentkeznek a hatóságoknál és kell
képpen megindokolják jogellenes belépésüket, illet
leg jelenlétüket.

2. A Szerz
d
Államok nem korlátozzák az ilyen menekültek mozgási szabadságát a szükséges mértéket meghaladóan és ilyen korlátozásokat csak addig alkalmaznak, amíg jogi helyzetük az illet
országban rendezést nem nyert, illet
leg más országba nem nyernek bebocsátást. A Szerz
d
Államoknak az ilyen menekültek számára megfelel
határid
t kell engedélyezni, illet
leg a szükséges támogatást meg kell adni ahhoz, hogy más országba bebocsátást nyerjenek."

Vagyis van egy általános fogalma annak, ki számít menekültnek. Ugyanakkor alapvetés, hogy ég így is jogellenesnek számít ha úgy lép be más ország területére, hogy nem a hivatalos belépési helyen és iratokkal lépett be - azaz átment valahol a határon ahol tudott. Az egyezményt aláíró ezen országok vállalták, hogy ezen jogellenes határátlépést nem büntetik - amennyiben közvetlenül abból az országból lépett be hozzájuk a menedékkérő ahol nem volt biztonságban ÉS a menedékkérő mindenben együttműködik a hatósággal, az országot KIZÁRÓLAG úgy hagyja el, hogy egy őt befogadó országba megy tovább hivatalosan.

Az egyezmény teljesen nyilvánvalóan kifejezi, hogy menekült az aki az illegális határátlépés után már nem megy tovább illegálisan és a hatóságokkal együttműködik.

[link]

[link]

#38 "Ami megfelel 440 milliónak, az megfelel nekünk is! Elég volt ebből az idióta hinta-politikából!"

Nem felel meg a 440 milliónak sem.

Pontosan ezért a miniszterelnökök tanácsa a legfőbb döntési szerve az uniónak, mert az országok választott vezetői azok akik valóban képviselik az országaik többségi akaratát és nem az EP képviselői, akik azért lehetnek többségben, mert az országokban szerzett mandátumarányaiktól függetlenül egy oldalon állva alkalmi többséget tudnak alkotni. Azonban a saját tagállamaik többségében bizony igen kicsi a támogatottságuk.

Az Európai Tanács az ahol az ilyen horderejű döntések megszülethetnek és ott éppen a most a miniszterek tanácsában sima többséggel megszavazott döntéssel ellentétben pont azt mondták ki, hogy ez a kérdés rájuk, az Európai Tanácsra tartozik és eddig nemet mondtak erre a tervezetre. Határozottan kimondta a döntésük, hogy nem lehet bevezetni kötelező kvótát.

Igen szánalmas, hogy nem csak nem ismered az Európai Unió döntéshozatali mechanizmusát, a hatásköröket, de megpróbálod az összes európai polgár véleményének beállítani azt amit az adott kormányok miniszterei döntöttek el, miközben kijelented, hogy a 90,5 millió magyarnak meg nem számít, hogy a többségük által megválasztott kormány mit akar.

27:

"Akik illegálisan lépték át az EU határát és nem a számukra első biztonságos országban kértek menedéket azok nem menekültek, hanem migránsok,"

pontosan erről szól ez a határozat, hogy a Görögországban, Olaszországban vagy nálunk menedéket kérőket a többi ország átveszi és az eu-országok megosztják az ezzel kapcsolatos terheket.