Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A balosoknak nem ciki, hogy...

A balosoknak nem ciki, hogy Karácsony Gergely nem tud angolul?

Figyelt kérdés
Ők nagyon támogatják multikulturalizmust és a globalizációt, a nemzetállamok megszűnését, szóval az angol nyelv gyakorlatilag fontosabb nekik, mint a magyar. Ehhez képest az első számú kis kedvencük örökké felsül amiatt, hogy nem tud angolul. Ez nem ciki, ahhoz képest, hogy Orbán meg Szijjártó nagyon jól beszélnek?

2023. jún. 7. 10:22
1 2 3 4 5 6
 41/56 anonim ***** válasza:
38%

#40


A fővárosban élnek egy csomóan. A választásra jogosultak és a 16 éven felüliek szavazhatnak arról, hogy a Lánchídon autósokat akarnak-e látni.


Sajnos az M0-ról a fővárosiak nem szavazhatnak, mert az a kormány bizniszelenne.

2023. jún. 9. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/56 anonim ***** válasza:
32%

#40

"Kerékpár sáv. Legyen, oké, de ne a meglévő utak rovására"

De, mert csak akkor működik.

Számtalan kutatás volt a kérdésben és amikor a kocsik elfértek, akkor mindig addig növekedett a kocsik száma, amíg ugyanazt vagy hasonló dugót nem alkottak, viszont ez visszafelé ugyanúgy igaz.

Amikor rontasz az autósok helyzetén a biciklisek javára, akkor kiszorítasz autósokat és javítod a város levegőjét.


Ez már kutatott terület, olyat állítasz, ami pont ellenkező hatást érne el. Ehhez ostobának kell lenned.


"Lánchíd. Nagyon úgy néz ki, hogy azt is elveszik az autósoktól."

Helyes.


"Rakpart, utcák lezárása a forgalom elől"

Szintén helyes. A legtöbb városban a vízpart a gyalogosoké és nem az autósoké.


"A fentiekkel nem lenne baj, ha lenne alternatíva. A Lánchíd helyett alagút a Duna alatt (sosem lesz...) vagy hasonlók."

Pont ezért hülyeség, mivel ha van alternatíva, akkor nem javul a levegő. A probléma az, hogy a levegő romlik az autók miatt, ha az autók nincsenek kiszorítva, lecsökkentve, akkor a levegő sem lesz jobb.


Minden esetben, ha azt akarod, hogy élhetőbb legyen Bp és ez a cél, mivel az ott élőké a város, akkor ez a megoldás.


"De amíg az M0-t nem sekirült befejezni 30 év alatt sem, akkor mit várhatunk?"

Kopogtass a kormánynál.


"Autó nem lesz kevesebb, Bp egy vízfej; mindenért oda kell rohangálni vidékről (is)."

De, bizonyított tény, hogy már most kevesebb az autó a biciklisávok miatt.

2023. jún. 9. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/56 anonim ***** válasza:
74%

42

Már most is olyan szigorú euro x normák vannak, hogy az új autók károsanyag kibocsájtása szinte elhanyagolható. Az elektromosnak pedig nulla. Tiltsák ki az euro 4 alattiakat, rendben. De láthatóan nem a levegő minősége a fontos, hanem az autósok szivatása.

Tisztán elektromos autókat is érint az el/lezárás, a sávok elvétele. Tehát ez sántít.

Na mindegy, évente 2-5 alkalommal kibírom, hogy dugóban ülök, a többi legyen a ti gondotok.

2023. jún. 9. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/56 anonim ***** válasza:
69%

#43

"az új autók károsanyag kibocsájtása szinte elhanyagolható"

Ne hazudj.

Akkor magyarázd el, hogy miért halnak meg Bp.-en korábban az emberek, mint vidéken? Bizony, a levegő minősége miatt előbb hal meg egy bp-i.

Ha elhanyagolható lenne, akkor nem lenne ilyen adat.


"De láthatóan nem a levegő minősége a fontos, hanem az autósok szivatása."

Egyrészt, de, mert még mindig rosszabb emiatt az emberek egészégi állapota Bp-en.

Másrészt, igen, részben a kocsik, az elektromos autók is, elveszik a helyet az emberektől, hogy éljenek, ami rossz.


"Tisztán elektromos autókat is érint az el/lezárás, a sávok elvétele. Tehát ez sántít."

Tekintve, hogy nem tudsz pl. sávokat úgy elvenni, hogy az elektromos még járjon rajta, így igen, fog, de ettől még ez egy releváns szempont.


"Na mindegy, évente 2-5 alkalommal kibírom, hogy dugóban ülök, a többi legyen a ti gondotok."

Bp-en, akinek nem kell autó és mégis autóba ül, az ostoba. Én tömegközlekedek amikor csak lehet, semmi gond nincs belőle és sokszor gyorsabb, mint az autó.


Egyébként Bp nem a vidéki autósoké, szóval nekik pláne nem szabadna panaszkodniuk, mivel nem az ő városuk, aki meg bp-i, az tudja, hogy a tömegközlekedést is lehet használni.

2023. jún. 9. 10:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/56 anonim ***** válasza:
22%
Simán szégyen amit művel... papíron egy főváros polgármestere, és arra képtelen, hogy legalább egyetlen, világnyelvet megtanuljon, de sebaj, biztos jó véleménnyel vannak róla akik tárgyalnak vele, nézzék már milyen ország ez, a fővárosuk polgármestere tolmács nélkül tárgyalni sem tud...
2023. jún. 9. 16:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/56 anonim ***** válasza:
22%
Amúgy tényleg: Tarlós István hogy beszél angolul? Arról tudunk valamit?
2023. jún. 9. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/56 anonim ***** válasza:
22%
Nem az a lényeg, hogy milyen jól beszél Tarlós, hanem hogy ő hozta-e magát kellemetlen helyzetbe a nyelvtudásával kapcsolatban. Gelinek mindenesetre sikerült.
2023. jún. 9. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/56 anonim ***** válasza:
60%

Tehát akkor most azon rinyálunk, hogy Karácsony nem válaszolt a Deutsche Wellének egy Pestisrácok riporter jelenlétében? Hagyjatok már. Azért akkora leégés ez nektek, mert ellenzéki. Ha pl Tarlós szopott volna be egy ilyet, baromira nem érdekelné egyikőtöket sem.


Ettől még ciki, persze. De hány éve pörögtök már ezen? Jobbat nem tudtok felhozni?

2023. jún. 9. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/56 anonim ***** válasza:
12%

"Karácsony nem válaszolt a Deutsche Wellének"

Nem nem válaszolt, hanem nem tudott válaszolni. Elég nagy különbség... Akár el is magyarázhatta volna elég jó angoltudással, hogy erre most nem fog válaszolni és hogy miért nem...

2023. jún. 9. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/56 anonim ***** válasza:
80%

A hozzászólásomnak volt ennél fontosabb része is: "Azért akkora leégés ez nektek, mert ellenzéki."


Amikor Vida Ildikó égett be, akkor valamiért a libsi média volt a szemét.


https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__11..


Pedig a propeller csak annyit boncolgatott, hogy amúgy a NAV-nál előírás az angol nyelvtudás. Nem olyanokat írtak, mint az origo, hogy "Makogni sem tudott angolul Karácsony Gergely, megint nevetségessé vált", mindössze annyit, hogy a NAV akkori igazgatója nem lehetett volna ügyintéző sem a cégnél.


Szerintem szálljunk le ezekről a témákról, mert rohadtul szánalmas már. Egyszerűen utáljátok, mert ellenzéki, néhány éve adott egy kis okot az anyázásra. Jellemző, hogy azóta sem tudtok mással jönni, csak lánchidazással, meg méhlegelőzéssel.

2023. jún. 9. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!