Miért nem működik a gyakorlatban a kommunizmus, a liberalizmus, és a többi magasztos eszme?

A probléma a csimpánzsággal van. A csimpánzok is azt választják meg vezetőnek, aki jobban produkálja magát, hangosabb. Nem számít, hogy amúgy semmi más értékelhető képessége sincs.

Az embernél ugyanez, ha valaki elő tudja adni magát a tömeg előtt, elmond egy szép beszédet, akkor a többség elájul tőle és amúgy már nem néz mögé, hogy ez mégis milyen ember.

Az minősíti, ahogyan produkálja magát a tömeg előtt. Az emberek meg az ösztöneik miatt erre vevők, mint a csimpánzok és nem az igazságra.

Soha nem fog semmilyen magasztos eszme sem működni, mert ahhoz egy teljesen más fajnak kéne lenni, más evolúciós háttérrel.

És ez a szociális médiával most még jobban erősödik, abszolút rájátszik erre az ösztönre, mert az számít, hogy a politikus mit posztol ki, hogy szerepel a tévében. Ez a látszat kell az embernek, hogy tökéletes legyen és nem számít, hogy amúgy bűnöző, lop, csal, esetleg gyilkol.

2, más országban valahogy nem gond a liberalizmus és a nemzeti eszme együttese sem zárja ki egymást és működik az állam liberális államként is.

Magyarországon nem működik.

A kommunizmus - globálisan - azért nem működik, mert a "mindenki a képessségei szerint tegyen hozzá a közöshöz és szükségletei szerint vegyen ki belőle" elv ellentétes az ember alaptermészetével. Az ember mindíg többet akar annál mint ami szükséges számára.

A liberalizmus működik globálisan. Az - lokálisan - nálunk nem működik, mert a helyi kiskakast zavarja, ha nem dirigálhat mindenkinek mindenben.

A többi magasztos eszme közül talán a vallásokat lehetne említeni, de azokat meg kicsavart logikával és szelektíven alkalmazzák, amivel pont a lényegüktől fosztják meg őket.

4

Az mióta működés, hogy fokozatosan háttérbe szorítják a nemzeti dolgokat?

Működnek, csak ki kell igazítani a torzításokat.

1: a dolog nem fekete-fehér. Csak azért, mert egy ideológiát nem sikerül egy az egyben megvalósítani, még nem lesz teljes kudarc. A szovjet szocializmus elbukott végül, de előtte 70 évig azért elég jól prosperált.

2: minden rendszer egy adott pillanatban működik. Akkor, ott a szovjet szocializmusnak eljött a helye és az ideje, majd később lejárt az ideje. Később lehet, hogy egy másfajta szocializmusnak újra eljön az ideje, vagy nem.

3: minden relatív. Mivel számodra az egyenlőség és az elfogadás, mint érték evidencia, ezért csak azt veszed észre, amikor nincs. Nem látod a történelmi léptékű előrelépéseket, mert az ideálishoz képesti hiányosságokat látod csak.

4: az ideológiák nem azonosak az implentációjukkal. Attól, hogy egy rendszer elbukik, az ideológia még lehetett részben, vagy akár egészen jó. A szovjet szocializmus rossz volt, de ettől még a szocializmus még akár lehet működőképes is.

5: az ideológiák nem véglegesek. Attól, hogy a marxi szocializmus elbukik, az alapértékei mentén továbbhaladva, a tanulságok mentén a szocializmus eszméje is fejlődik.

6: az ideológia eszköz, nem cél. Nem az a cél, hogy egy szocialista, vagy liberális utópiát valósítsunk meg, hanem hogy megoldásokat találjunk bizonyos társadalmi fewladatokra, az ideológia ebben segít. Ha egy demokratikus rendszer a szocialista eszmékből merít ötletet az egyenlőtlenségek kezelésére, az annak a jele, hogy a szocializmus működik. Ha egy rendszer a liberális gondolatok mentén képes integrálni egy kisebbséget, akkor a liberalizmus működik.