There is only one thing in the wosld worse than being talked about, and than is not being talked about! Annál, hogy beszélnek az emberről az a rosszabb ha nem beszélnek! Ez igaz Gyrcsány esetében is?

"Ő mennyire bűnös,tudna valaki erre konkret peldakkal szolgalni?"

Az ő kormányzása idején terjedt el a devizahitelezés, ami miatt ma Magyarország gazdaságpolitikai mozgástere erősen beszűkült.

Az ő korányzása idején az ország eladósodottsága nagymértékben megnövekedett, miközben a gazdasági növekedés lelassult, ezzel Magyarország, mely korábban az egyik legsikeresebb ország volt a rendszerváltó országok közül, elkezdett lemaradni Szlovákia, Lengyelország stb. mögött.

Nem Gyurcsány egymaga okozta mindezt, hanem az egész tehetetlen kormánya kókajancsistul, veresjancsistul, meg a balliberális sajtó és értelmiségi holdudvar, amely nem merte kritizálni, hanem bólogatott és tapsolt az összes hülyeségéhez.

A dolog még azelső Orbán-kormány előtt kezdődött. Előttük ugyanis volt egy Bokros-csomag, ami rendberakta az állami költségvetést. Viktorák tehát olyan mutatókkal indultak neki a kormányzásnak, amik kiemelkedőek voltak a régióban és egséz Európában is. Ők ezzel tisztában is voltak: meg is lovagolták ezeket a mutatókat.

Lehet, hogy nem csak én emlékszem a "merjünk nagyot álmodni", illetve a "három gyerek, három szoba, négy kerék"-szlogenekre. Ezeket az élet- és pályamodelleket azért tudták meghirdetni, mert akkor éppen jól állt a gazdaság: volt pénz az életszínvonal emelésére (GYED visszahozása, tandíj eltörlése, szocpol elterjesztése, és az aduász: olcsó devizahitelek állami támogatása). "Hülyemagyarember" meg elhitte, hogy minden rózsaszín, hogy pár éven belül nemcsak uniós tagok leszünk, de emellett nyugati életszínvonalat is el fogunk érni. Akkoriben olyan hurráoptimizmus terjedt Magyarországon, amiről józanabb emberek már akkor tudták, hogy fájdalmas lesz a kijózanodás...

Orbánékat aztán minden idők legdemagógabb programjával elüldözte az MSZP-SZDSZ koalíció, és persze ők is meglovagolták az orbáni hintalovat: "Királyak vagyunk, egyenesben a gazdaság, igen, vegyetek fel még több hitelt, hiszen van rá fedezet, igen, költsetek sok hülyeségre, hiszen képesek lesztek törleszteni a hitelt, igen, most, hogy benn vagyunk az Unióban, többé már nem érhet minket baj, mert a Nagy Testvér mindigsegíteni fog", blablabla.

Gyurcsány egyetlen, mégis végzetes hibája az volt, hogy tudta, hogy amit mond, annak köze sincs a valósághoz. Hogy a Bokros-csomaggal összegyűjtött pénz már sehol sincs, hiszen Orbánék és a saját kormányuk is egymást túllicitálva hányták ki a pénzt az ablakon. De a néppel ugye el kell hitetni, hogy királyok vagyunk, különben nem választanak meg minket a következő ciklusra...

És itt bukott az egész. Nyilvánosságra került az őszödi beszéd, amiben kb. elismerte a fentieket. Hogy hazudtak, és átvágták a népet, és ezt kizárólag a hatalom megőrzése miatt tették. És innentől nem volt megállás...

Szóval szerintem a játszma sokemberes és soktényezős. Akik azt mondják, hogy mindenért kizárólag és egyedül Gyurcsány a hibás (a Fidesznek ugyebár nagyon kényelmes ezt mondani, hiszen a másik sározásával ők tiszták maradhatnak - lásd az elsöprő parlamenti többséget. A kétharmad azt bizonyítja, hogy a hülyemagyarember megint benyelte a Fidesz ökörségeit...).

13:05

"Előttük ugyanis volt egy Bokros-csomag, ami rendberakta az állami költségvetést. Viktorák tehát olyan mutatókkal indultak neki a kormányzásnak, amik kiemelkedőek voltak a régióban és egséz Európában is."

Bokros programja 1995 márciusában lépett életbe és Bokros 1996 feburárig volt pü. miniszter. Az 1997-es költségvetéshez pl. már semmi köze nem volt.

Tudatlanságból vagy egyszerű hazudozásként azt a mítoszt terjeszted, hogy először is volt Bokros, a Jó Szellem, akinek mindent köszönhetünk, ami jó, és azóta mindenki más mindent elront.

A helyzet az, hogy az államháztartás hiánya 1997-ben a GDP 6%-ára rúgott, 1998-ban (választási év) 8%-ra. 2000-ben és 2001-ben pl. csak 3, illetve 4 százalékos hiány volt, erről "feledkezel meg", amikor azt állítod, hogy Bokros mindent "rendbe tett", Orbánék pedig elkezdték a költekezést.

"Hogy a Bokros-csomaggal összegyűjtött pénz már sehol sincs, hiszen Orbánék és a saját kormányuk is egymást túllicitálva hányták ki a pénzt az ablakon."

Az állam eladósodottsága 1995-től 2001-ig évről évre csökkent. Csökkent Bokros idején is, de Medgyessy pénzügyminisztersége idején is, és az Orbán-kormány idején is. A költekezés Medgyessy 2x100 napos programjával kezdődött, de Medgyessy 2003-ban és 2004-ben lassú kiigazítást folytatott. Végül 2005-2006-ban Gyurcsány még nagyobb osztogatást rendezett, mint Medgyessy 2002-ben.

Nagyon bájos, ahogy Gyurcsányt mosdatod és igyekszed szétkenni a felelősséget úgy, hogy az első Orbán-kormány is bőven kapjon belőle, meg mulatságos, ahogy megismételhetetlen zsenit és mesehőst csinálsz Bokrosból, csökkentve mind Medgyessy, mind Járai érdemeit, de nem túl hatásos. Naiv fiatalokat, mint a kérdező, ideig-óráig becsaphatsz ezzel a gyurcsányista propagandával, az ország nagy része azonban szerencsére nem vevő és nem is lesz már soha vevő Ferikére.

Amúgy magyar vagy? Csak a hülyemagyarozásod miatt kérdezem. Ha nem vagy magyar, akkor meg minek pofázol bele a magyar belügyekbe?

Csak néhány momentum:

Meggyesi fedezet nélkül 50 %-al emelte a közalkalmazottak,pedagógusok,eü.dolgozók, bérét. Csak ezt mára már elfelejtették. Vajon mennyi lenne a most is alacsony bérük,ha nincs ez az emelés? Ha van kedved számold ki! (Kb. a fele)

Gyurcsány soha nem tehette azt,amit esetleg akart volna. Egyrész az SZDSZ nem engedte,sőt,sok rosszat is tett, másrészt még ha jót is akart,a Fidesz megakadályozta. (Lásd, a népszavazást)

A tüntetések mind a Fidesz számlájára írhatók. De egy példa is. kihagyták az államháztartás költségei közül az autópálya-építés költségeit. Viktorka azonnal feljelentette őket az EU-nál. Belekellett venni,és az összeggel nőtt a költségvetés hiánya. Amikor közölte a kormány Orbánnal,hogy ők sem szerepeltették a költségvetésben,a válasz az volt:hogy akkor még nem voltunk EU tagok.De az is hatalmas összegbe került (és kerül még ma is),hogy kormányzásuk alatt bevezették a 30 milliós kedvező kamatozású kölcsönt. (Ez is deviza volt már többségében) hatalmas profitot juttatva a bankoknak. Erre hivatkozott OV most,amikor adót vetett ki rájuk.

Ami a nyugdíjasokat illeti:

A Horn-kormány törvénybe iktatta,hogy a vásárlóérték megőrzése érdekében minden évben 19 %-kal kell emelni a nyugdíjakat. A Fidesz azonnal lecsökkentette ezt 4-5 %-ra. Ha kiszámolod,hogy ez mennyi veszteséget jelentett egy nyugdíjasnak,akkor rájössz,hogy ma minden akkor nyugdíjas dupla összeget kapna.

Hogy miért szavaztak Orbánra? A nyugdíjasok többsége vallásos. A templomokban pedig azt hallják,hogy rá kell szavazni,mert keresztényértékeket képvisel stb.stb.